Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-216/2021[88-1341/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураева Валентина Григорьевича к Алиевой Диане Хосровне о признании незаключенным договора дарения квартиры, по кассационной жалобе истца Чураева Валентина Григорьевича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чураев В.Г. обратился в суд с иском к Алиевой Д.Х. о признании незаключенным договора дарения квартиры, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит "адрес", общей площадью 15, 5 кв.м, в которой он проживает с момента приобретения квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан договор дарения указанной квартиры, который ответчиком был представлен на государственную регистрацию и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Он указанную квартиру ответчику не передавал, передаточный акт о передаче квартиры не подписывал и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время. Никаких намерений по передаче квартиры ответчику не было, так как другого жилья у истца нет, поэтому считает, что договор дарения в данном случае не является заключенным. Просил признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РД ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Чураева В.Г. к Алиевой Д.Х. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Чураева В.Г. по доверенности Исрафиловым И.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о договоре дарения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения договора, в том числе со ссылкой на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 августа 2018 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чураева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.