Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7879/2020[88-814/2021-(88-8570/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.

Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтудовой Дианы Азаматовны Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий и взыскании компенсационных выплат, по кассационной жалобе истца Альтудовой Дианы Азаматовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альтудова Д.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании действий незаконными и взыскании компенсационных выплат. В обоснование исковых требований указала, что на ее обращение к ответчику с заявлением о выплате ей - наследнику по завещанию всех, причитающихся и неполученных ФИО4 при жизни, вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, банк отказал, ссылаясь на то, что по году рождения такие выплаты ей не полагаются. Просила суд признать незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и интересы отказ ПАО Сбербанк в выплате компенсационных выплат, причитавшихся при жизни вкладчику ФИО4 по ее банковским счетам, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу 126 153 рублей, в том числе: сумма компенсационных выплат в размере трехкратного размера остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, причитавшиеся при жизни вкладчику ФИО4 по счетам в размере 10 503 рублей, сумму компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в выплате причитающихся сумм в размере 100 000 рублей.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2020 года исковые требования Альтудовой Д.А. удовлетворены частично. Признан незаконным, необоснованным и нарушающим права и интересы Альтудовой Д.А. отказ ПАО Сбербанк, изложенный в письме 05 декабря 2019 года в выплате ей компенсационных выплат, причитавшихся при жизни вкладчику ФИО4 по ее банковским счетам. В пользу истца ФИО2 с ответчика ПАО Сбербанк взыскана сумма в размере 36003 рублей, в том числе: сумма компенсационных выплат в размере трехкратного размера остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, причитавшиеся при жизни вкладчику ФИО4 по ее банковским счетам в размере 10 503 рублей, сумма неустойки в размере 10 500 рублей, сумма компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в выплате причитающихся сумм в размере 15000 рублей. В остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Альтудовой Д.А.

Представителем истца Альтудовой Д.А. по доверенности Ремизовой М.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сославшись на изложенную в исковом заявлении позицию Альтудовой Д.А, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, применив к возникшим правоотношениям положения Федерального закона от 10.05.1995г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 г. "о порядке осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", оценив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что права вкладчика на компенсацию зависит от достижения как возраста вкладчика, так и возраста наследника. Истец по делу являясь наследником вкладчика не достигла возраста, при наступлении которого возникает право на получение спорных выплат.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены, а доводы кассационной жалобы основаны на их неверном толковании.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Альтудовой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.