Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8118/2020[88-978/2021-(88-8734/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова Нажмутдина Магомедрасуловичу к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Османова Нажмутдина Магомедрасуловича на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18 августа 2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 30 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, заключение прокурора Колячкиной И.В. о законности оспариваемых постановлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Османов Н.М. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 217030 ФИО4, он получил тяжкий вред здоровью. Вина ФИО4 была установлена приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность одного из участников ДТП ФИО5 застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по полису ОСАГО. В порядке и сроки, установленные законом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО "Ресо-Гарантия" были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ресо-Гарантия" направило письмо с отказом в выплате страхового возмещения, поскольку РСА уже произвел выплату в размере 272 750 рублей за вред, причиненный его здоровью. Он обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ получил решение об удовлетворении требований частично и взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" 45000 рублей. Согласно заключению экспертиза расчет страховой выплаты, сумма подлежащая выплате Османову Н.М. составляет 290 500 рублей, из которых: травматический шок в размере 50 000 рублей; ЗЧМТ, сотрясение мозга в размере 15 000 рублей, разрыв париетальной брюшины правого бокового канала и гематома брыжейки толстого кишечника в размере 50 000 рублей; закрытый перелом лонной и седалищной кости справа в размере 60 000 рублей; закрытый перелом мыщелка правой бедренной кости в размере 35 000; закрытый перелом малоберцовой кости в размере 20 000 рублей; закрытый перелом V- плюсневой кости правой стопы со смещением отломков в размере 25 000 рублей; лапаротомия в размере 35 000 рублей; ссадины мягких тканей лба и левой голени в размере 500 рублей.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 290 500 рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 145 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Османова Н.М. по доверенности Лабазановым М.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, с выводам которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учел положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что требования истца исполнены в полном объеме частично Российским Союзом Автостраховщиков и частично ответчиком, оснований для возложения на ответчика обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших изменений в статью 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из нижеследующего.

Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с доводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован страховыми компаниями всех участников дорожно-транспортного происшествия судебная коллегия отклоняет как основанный на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и примененными нормами материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 18 августа 2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 30 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Османова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.