Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8373/2020[88-1272/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирина А. И. к Разумовской Л. П. об установлении факта самоуправства и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гирина А. И. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Гирин А.И. обратился в суд с иском к Разумовской Л.П. об установлении факта самоуправства и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в августе - сентябре 2019 года, по инициативе Разумовской Л.П, являющейся председателем Совета многоквартирного жилого дома и собственником "адрес" этом же доме были проведены косметические ремонтные работы на первом этаже вышеуказанного дома и произведена замена почтовых ящиков, для чего ответчиком Разумовской Л.П. незаконно производился сбор денежных средств с собственников жилых помещений. Предложение на сдачу денег в размере 2 000 руб. поступило, в том числе и истцу.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Гирина А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Гирин А.И. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Квартира истца входит в состав многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет ООО Управляющая компания "МУП ЖЭУ -2".

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Гирина А.И, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, установив, что самоуправство является юридическим термином, обозначающим вид противоправного поведения, за которое предусмотрено наказание (административное либо уголовное), при этом административное либо уголовное производство не может быть подменено гражданским производством, пришел к выводу о том, что избранный истцом способ защиты не предусмотрен статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит защите, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гирина А.И. отказал.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

По существу доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, положенные в основу принятых по делу судебных актов и не подтверждают наличия нарушений норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гирина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи