Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8480/2020[88-855/2021-(88-8611/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравлевой М. В. к Тебоевой Л. В, Тебоеву И. ВИ.реевичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, обязании аннулировать лицевой счет, признании недействительным распоряжения о присвоении почтового адреса, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Тебоевой Л. В. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Тебоевой Л.В. - адвоката Хаяури У.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Буравлева М.В. обратилась в суд с иском к Тебоевой Л.В, Тебоеву И.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, обязании аннулировать лицевой счет, признании недействительным распоряжения о присвоении почтового адреса, признании недействительными результатов межевания спорного земельного участка, установлении границ и устранении препятствий в пользовании спорным земельном участком, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и судебных расходов.

Решением Карабулакского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 23 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Буравлевой М.В. удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия возложена обязанность аннулировать запись 06:03:0100009:1334-06/005/2019-1 от 5 февраля 2019 года о государственной регистрации права собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, площадью 600 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, признана недействительной выданная главой органа местного самоуправления "Администрация г..Карабулак" выписка из похозяйственной книги N 5632 от 28 августа 2018 года о том, что Тебоевой Л.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", о чем в похозяйственную книгу N л/сч N (с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года) внесена запись на основании похозяйственной книги администрации г..Карабулак, на администрацию г..Карабулак возложена обязанность аннулировать лицевой счет л/сч.5143 в похозяйственной книге N 103 (с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года), содержащий запись о наличии у Тебоевой Л.В. права пользования земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м, расположенным по вышеуказанному адресу, признаны

недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, площадью 600 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, установлена граница между земельным участком, принадлежащим Буравлевой М.В, с кадастровым номером 06:03:0100009:389, расположенным по адресу: "адрес" земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", в соответствии с координатами границ, указанными в межевом плане истца Буравлевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на Тебоеву Л.В. и Тебоева И.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Буравлевой М.В. земельным участком, с кадастровым номером 06:03:0100009:389 площадью 1152 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", восстановив земельный участок в положение, существовавшее до нарушения ее права, в том числе: снести самовольную постройку в виде двух блочных стен, незаконно возведенных на принадлежащем Буравлевой М.В. земельном участке, извлечь из вырытых на земельном участке Буравлевой М.В. траншей бетон и удалить его с земельного участка Буравлевой М.В, закопать вырытые на принадлежащем Буравлевой М.В. земельном участке траншеи. С Тебоевой Л.В. в пользу Буравлевой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб, с Тебоева И.В. в пользу Буравлевой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, с ответчиков в доход государства взыскана государственная пошлина. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что истцу Буравлевой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии N N от 8 октября 2018 года принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1152 кв.м, с кадастровым номером N 06:03:0100009:389 и жилой дом общей площадью 39, 5 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Установлено, что уполномоченный орган уведомил истца о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с тем, что граница ее земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что Тебоевой Л.В. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "а", о чем в похозяйственную книгу N N (с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2020 г.) администрации г. Карабулак внесена запись.

Как следует из сведений из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 расположен по адресу: "адрес" "адрес", собственником является Тебоева Л.В.

Также установлено, что распоряжением администрации муниципального образования "Городской округ город Карабулак" от 28 августа 2018 года N 349 домовладению и земельному участку, расположенным по вышеуказанному адресу присвоен почтовый адрес: "адрес" "адрес" Тебоевой Л.В. рекомендовано обратиться в орган кадастрового учета для государственного кадастрового учета изменений домовладения и земельного участка.

Установлено, что основанием для регистрации права собственности Тебоевой Л.В. и последующей выдачи выписки из похозяйственной книги от 28 августа 2018 года является решение Карабулакского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2018 года, которым установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Тебоевой Л.В. как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом, состоящим из одноэтажного жилого дома, общей площадью 50 кв.м и земельным участком площадью 600 кв.м, расположенными по адресу: "адрес".

Установлено, что определением Карабулакского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 августа 2019 года вышеуказанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Буравлевой М.В, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 209, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 13 июля 2015 года " 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судебный акт, на основании которого зарегистрировано право собственности ответчика Тебоевой Л.В. на вышеуказанный земельный участок отменен, какие-либо иные правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ответчика отсутствуют, пользование ответчиками спорным земельным участком осуществляется в отсутствие на то правовых оснований.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным распоряжения администрации г. Карабулак от 28 августа 2018 года N 349, которым домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: "адрес", присвоен почтовый адрес: "адрес", судебная коллегия исходила из того, что данное распоряжение не является нормативным правовым актом, не влечет юридические последствия для истца, не затрагивает его права и интересы.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции в указанной части правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для отмены обжалуемого судебного акта в части признания отсутствующим права собственности Тебоевой Л.В. на спорный земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334.

Вместе с тем, разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Буравлевой М.В. в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения требований норм материального и процессуального права.

Взыскивая с Тебоевой Л.В. в пользу Буравлевой М.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, с Тебоева И.В. в пользу Буравлевой М.В. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиками прав и законных интересов истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление в части компенсации морального вреда с ответчиков и взыскании судебных расходов с ответчика Тебоева И.В. принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на земельный участок.

С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции о допустимости компенсации морального вреда, причиненного наличием препятствий в пользовании земельным участком основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 5 и 6 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции взыскивая компенсацию морального вреда и судебные расходы с ответчика Тебоева И.В. не проверил и не дал надлежащей правовой оценки доводам ответчиков о том, что ответчик Тебоев И.В. собственником спорного земельного участка и домовладения не является, прав истца не нарушал.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебное постановление нельзя признать отвечающими требованиям статей 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года в части взыскания с Тебоевой Л. В, Тебоева И. ВИ.ровича компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу Буравлевой М. В. подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года в части взыскания с Тебоевой Л. В, Тебоева И. ВИ.ровича компенсации морального вреда и судебных расходов отменить.

В отмененной части гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи подписи