Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8529/2020[88-1323/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталлиевой Сарат Сулеймановны к Абдуллаевой Мадине Абдуловне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Муталлиевой Сарат Сулеймановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муталлиева С.С. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой М.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ. В обоснование иска указала, что в декабре 2017 года отдала в долг ответчице деньги в сумме 950 000 рублей, с условием возврата до августа 2018 года, о чем ответчицей собственноручно была написана и подписана расписка. В установленный срок, ответчица деньги не вернула. Она неоднократно просила вернуть денежные средства, но под различными предлогами, ответчица уклонялась от их возврата.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2019 года исковые требования Муталлиевой С.С. удовлетворены. В пользу истца Муталлиевой С.С. с ответчика Абдуллаевой М.А. взысканы сумма долга с процентами в размере 1 115 976 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Муталлиевой С.С.

Представителем истца Муталлиевой С.С. по доверенности Алигаджиевой Х.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда по процессуальным основаниям и отказывая в удовлетворении иска, применив к возникшим правоотношениям положения гражданского законодательства о займе, оценив доказательства по делу, в том числе историю операций по дебетовой карте Муталлиевой С.С, выписки по счетам банковских карт Абдуллаевой М.А, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении ответчиком, принятых по договору займа обязательств в части возврата суммы займа.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муталлиевой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.