Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8566/2020[88-538/2021-(88-8285/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.

Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тхамитлокову Нажмудину Жаноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика Тхамитлокова Нажмудина Жаноковича на решение Баксанксого районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителей кассатора Тхагапсоева А.С. и Маздогова М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" обратилось в суд с иском к Тхамитлокову Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Тхамитлоковым Н.Ж. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 186 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 25, 5 % годовых. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, просило суд взыскать в пользу истца с ответчика Тхамитлокова Н.Ж. задолженность по кредитному договору в размере 285 726, 58 рублей.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворены. В пользу истца ПАО КБ "Еврокоммерц" с ответчика Тхамитлокова Н.Ж. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285 726, 58 рублей, государственная пошлина размере 6 057, 28 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Тхамитлоковым Н.Ж. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле извещались почтовым отправлением от 22.06.20 г.

В материалах дела (л.д.57) имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, однако такого почтового отправления в материалах не имеется, выписка из реестра отправлений с таким номером отсутствует, адрес не указан, содержание не известно.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции 8 июля 2020 года, не может быть признан правильным.

Указанное нарушение процессуального закона является существенным, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баксанксого районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Отменить приостановление исполнения решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2020 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.