Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29686/2020[88-2367/2021-(88-31242/2020)]

N 88-2367/2021, N 2-251/2019

г. Саратов 16 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Симоновой Анны Викторовны к Солодовой Ларисе Владимировне, Коровину Алексею Вячеславовичу, Шелестовой Анне Олеговне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ООО "Воронежземкадастр" о признании наличия в существующих координатах земельных участков реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, по кассационной жалобе Симоновой Анны Викторовны на определение Ленинского районного суда города Воронеж от 25 мая 2020 и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года, установил:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019 года Симоновой А.В отказано в удовлетворении исковых требований к Солодовой Л.В, Коровину А.В, Шелестовой А.О, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ООО "Воронежземкадастр" о признании наличия в существующих координатах земельных участков реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 6 августа 2019 года решение Ленинского районного суда от 24 апреля 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Симоновой А.В. о признании наличия в существующих координатах земельных участков реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки

Симонова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебные расходов в размере 135 115, 05 руб. в солидарном порядке с ответчиков Солодовой Л.В. и ООО "Воронежземкадастр".

Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года, заявление Симоновой А.В. удовлетворено частично. С ООО "Воронежземкадастр" в пользу Симоновой А.В. взысканы судебные расходы в размере 99 607, 50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе истец Симонова А.В. просит постановленные судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 5, 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив фактические обстоятельства дела, исходя из результата рассмотрения спора, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истца с ООО "Воронежземкадастр", как лица ответственного за подготовленный план с кадастровой ошибкой. Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя суд определилисходя из объема проделанной представителем работы, с учетом длительности рассматриваемого спора, его правовой сложности, а также с учетом принципа разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "Воронежземкадастр" в пользу истца понесенных судебных расходов в размере 99 607, 50 руб.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Определенная к взысканию сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Воронеж от 25 мая 2020 и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья