Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-30718/2020[88-3206/2021-(88-32089/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуровой Ирины Ивановны к Федоровой Ольге Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности

по кассационной жалобе Ашуровой Ирины Ивановны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Ашурова И.И. обратилась с иском к Федоровой О.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 163 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.о. Шараповский, д. Ястребки, д. 9, в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на него у ответчика.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 828 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес" который образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N площадью 1657 кв.м, ранее принадлежащего на праве собственности ее матери ФИО6

При межевании границ земельного участка с кадастровым номером N выявлено, что его фактическая площадь составляет 1820 кв.м, что на 163 кв.м. больше, чем в правоустанавливающих документах.

С целью оформления в дальнейшем своих прав на спорный земельный участок, ФИО6 в 2006 году земельный участок площадью 163 кв.м поставила на кадастровый учет. В дальнейшем право собственности на него возникло у Федоровой О.А. При этом более 15 лет истец и ее предшественник открыто пользовались данным земельным участком, на котором частично расположен ее жилой дом. Ответчик данным участком не пользовалась.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что постановлением администрации Шараповского сельсовета Одинцовского района Московской области от 30 июля 1992 года N 161 ФИО6 передан в пожизненное наследуемое владение, бесплатно, земельный участок при "адрес" д. "адрес" площадью 1657 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

На основании указанного постановления администрацией Шараповского сельсовета выдано ФИО6 свидетельство от 23 ноября 1992 года N 164 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением главы администрации Шараповского сельского округа Одинцовского района Московской области от 05 мая 2005 года N 63 ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок при "адрес" д. "адрес"ю 1657 кв.м, бесплатно для индивидуального жилищного строительства, ранее находящийся в пожизненном наследуемом владении.

При проведении межевых работ в 2005 году установлено, что площадь земельного участка при доме составила 1820 кв.м, что на 163 кв.м. больше, чем в правоустанавливающих документах.

Земельный участок площадью 163 кв.м. поставлен на кадастровый учет 30 июня 2006 года с присвоением кадастрового номера N

10 мая 2007 года ФИО6 подарила своим дочерям ФИО1 и Гусевой Ю.И. по 1/2 доле каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1657 кв.м, расположенный в д. "адрес", и на жилой дом, состоящий из бревенчатого строения общей площадью 37, 8 кв.м, находящийся на указанном земельном участке, а также на хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке.

Долевая собственность Ашуровой И.И. и ФИО7 на указанные объекты недвижимости была зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости.

10 ноября 2017 года сособственники земельного участка и расположенного на нем жилого дома приняли решение о разделе земельного участка.

Таким образом, Ашурова И.И. стала собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 828 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 163 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", является ответчик Федорова О.А.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 11, 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 15 Земельного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что спорный земельный участок с 2002 года принадлежит на праве собственности Федоровой О.А, которая от своих прав на указанный земельный участок не отказывалась, доказательств, подтверждающих приобретение данного участка истцом на основании гражданско-правовой сделки, не представлено, истец знала об отсутствии у нее оснований возникновения права на данный объект недвижимости, ее владение данным имуществом нельзя признать добросовестным, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашуровой Ирины Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи