Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-30780/2020[88-695/2021-(88-29301/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2021 года гражданское дело N2-158/2019 по иску Михайловой ФИО9 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Михайловой ФИО10

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Михайлова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года исковые требования Михайловой О.В. удовлетворены частично. В специальный стаж Михайловой О.В, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости, включен период работы с 11 сентября 1986 года по 12 июля 1993 года - 6 лет 10 месяцев 2 дня в должности тренера-преподавателя ДЮСШ N1. В удовлетворении исковых требований Михайловой О.В. о включении в специальный стаж периодов работы: с 2 марта 1998 года по 20 апреля 1999 года - 01 год 01 месяц 19 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 29 сентября 1999 года по 2 апреля 2000 года - 00 лет 06 месяцев 04 дня в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 3 апреля 2000 года по 31 августа 2000 года - 00 лет 04 месяца 29 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 1 сентября 2006 года по 20 декабря 2010 года - 04 года 03 месяца 20 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 28 декабря 2010 года по 13 февраля 2012 года - 01 год 01 месяц 16 дней в должности заведующей "данные изъяты"; с 9 сентября 2013 года по 29 февраля 2016 года - 02 года 05 месяцев 21 день в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 5 марта 2016 года по 30 июня 2017 года - 01 год 03 месяца 26 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 1 июля 2017 года по 24 августа 2017 года - 00 лет 01 месяц 24 дня в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты", назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13 октября 2017 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года решение суда первой инстанции в обжалуемой части, в части отказа в удовлетворении требований Михайловой О.В. о включении в специальный стаж периодов работы: с 2 марта 1998 года по 20 апреля 1999 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 3 апреля 2000 года по 31 августа 2000 года в должности воспитателя по физкультуре ясли-сад N 1958; с 1 сентября 2006 года по 20 декабря 2010 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 9 сентября 2013 года по 29 февраля 2016 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 5 марта 2016 года по 30 июня 2017 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 1 июля 2017 года по 24 августа 2017 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты", назначении досрочной страховой пенсии по старости 13 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Михайловой О.В. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Михайлова О.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, выполняла норму рабочего времени, а наличие в наименовании занимаемой ею должности специализации и конкретной трудовой функции не может являться основанием для ограничения пенсионных прав.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 11 сентября 1986 года Михайлова О.В. принята на работу в "данные изъяты" на должность тренера-преподавателя (приказ N N от 05.09.1986г.), 12 июля 1993 года уволена по собственному желанию по ст.31 КЗОТ РСФСР (приказ N N от 12.07.1993г.).

1 ноября 1993 года истец принята на работу на должность помощника воспитателя в "данные изъяты" (приказ N N от 1 ноября 1993 года), 1 сентября 1994 года переведена на должность воспитателя в "данные изъяты" (приказ N N от 19 августа 1994 года).

Приказом N492 от 15 сентября 1995 года "данные изъяты" переименован в "данные изъяты".

2 марта 1998 года Михайлова О.В. переведена на должность воспитателя по физкультуре в "данные изъяты" (приказ N N от 2 марта 1998 года), 21 апреля 1998 года переведена на должность воспитателя в "данные изъяты" (приказ N N от 21 апреля 1999 года).

30 сентября 1999 года Михайлова О.В. переведена на должность воспитателя по физкультуре в "данные изъяты" (приказ N N от 30 сентября 1999 года), 1 сентября 2000 года переведена на должность воспитателя в "данные изъяты" (приказ N N от 1 сентября 2000 года). Приказом МКО N493 от 11 июля 2002 года "данные изъяты" переименован в "данные изъяты".

31 января 2006 года истец освобождена от занимаемой должности воспитателя согласно п.3 ст.71 ТК РФ (приказ N04 от 31 января 2006 года).

1 марта 2006 года Михайлова О.В. назначена на должность воспитателя в "данные изъяты" (приказ N N от 28 февраля 2006 года), 23 мая 2006 года уволена с занимаемой должности в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (приказ N N от 23 мая 2006 года), 15 мая 2006 года Михайлова О.В. принята на должность торгового представителя (приказ N N от 15 мая 2006 года), 31 июля 2006 года уволена с занимаемой должности по собственному желанию (приказ N N от 31.07.2006г.), 1 сентября 2006 года Михайлова О.В. принята на работу на должность воспитателя по физкультуре в "данные изъяты" (приказ N41 к от 1 сентября 2006 года), 21 декабря 2009 года "данные изъяты" переименован в "данные изъяты", 20 декабря 2010 года истец уволена в порядке перевода в "данные изъяты" (приказ N46к от 20 декабря 2010 года), 21 декабря 2010 года принята на работу на должность старшего воспитателя в "данные изъяты" (приказ N96 от 21 декабря 2010 года), 28 декабря 2010 года переведена на должность заведующего "данные изъяты", 13 февраля 2012 года уволена по инициативе работника (приказ N23-к от 13 февраля 2012 года), 9 сентября 2013 года принята на работу на должность воспитателя по физкультуре в "данные изъяты" (приказ от 10 февраля 2014 года N73к).

Приказом Департамента образования г. Москвы N315 от 10 июля 2013 года "данные изъяты" реорганизовано в форме присоединения к "данные изъяты", Приказом Департамента образования г. Москвы N395 от 19 мая 2014 года "данные изъяты" реорганизована в форме слияния в "данные изъяты", Распоряжением Департамента города Москвы от 26 июня 2017 года N294р "данные изъяты" переименовано в "данные изъяты".

25 августа 2017 года истец переведена на должность старшего воспитателя в "данные изъяты" (приказ N82лс от 25 августа 2017 года), где работает по настоящее время.

13 октября 2017 года Михайлова О.В. обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

30 января 2018 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Михайловой О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа (25 лет).

В стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, не засчитаны периоды работы:

- с 11 сентября 1986 года по 12 июля 1993 года - 06 лет 10 месяцев 02 дня в должности тренера-преподавателя "данные изъяты", поскольку в соответствии с п.2, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, указанный период не приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию;

- с 1 ноября 1993 года по 31 августа 1994 года - 00 лет 10 месяцев 01 день в должности помощника воспитателя "данные изъяты", с 7 августа 1994 года по 31 августа 1994 года (отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет), с 1 сентября 1994 года по 1 сентября 1995 года (отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет), с 2 сентября 1995 года по 2 июня 1996 года (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет);

- с 2 марта 1998 года по 20 апреля 1999 года - 01 год 01 месяц 19 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты", поскольку должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463;

- с 29 сентября 1999 года по 2 апреля 2000 года - 00 лет 06 месяцев 04 дня в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты";

- с 3 апреля 2000 года по 31 августа 2000 года - 00 лет 04 месяца 29 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты";

- с 1 сентября 2006 года по 20 декабря 2010 года - 04 года 03 месяца 20 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты";

- с 28 декабря 2010 года по 13 февраля 2012 года - 01 год 01 месяц 16 дней в должности заведующей "данные изъяты";

- с 9 сентября 2013 года по 29 февраля 2016 года - 02 года 05 месяцев 21 день в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты";

- с 5 марта 2016 года по 30 июня 2017 года - 01 год 03 месяца 26 дней в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты";

- с 1 июля 2017 года по 24 августа 2017 года - 00 лет 01 месяц 24 дня в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты", поскольку должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Специальный стаж работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, составил 7 лет 11 месяцев 18 дней.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Михайловой О.В. о включении в специальный стаж периода работы с 11 сентября 1986 года по 12 июля 1993 года в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ N1, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истец осуществляла педагогическую деятельность в должности и в учреждении, предусмотренных Списком.

В указанной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не оспаривалось, предметом апелляционного рассмотрения не являлось, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия также не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Михайловой О.В. о включении в специальный стаж периодов работы с 2 марта 1998 года по 20 апреля 1999 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 3 апреля 2000 года по 31 августа 2000 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 1 сентября 2006 года по 20 декабря 2010 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 9 сентября 2013 года по 29 февраля 2016 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 5 марта 2016 года по 30 июня 2017 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты"; с 1 июля 2017 года по 24 августа 2017 года в должности воспитателя по физкультуре "данные изъяты", суды первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходили из того, что должность "воспитатель по физической культуре" не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Михайловой О.В. о назначении досрочной страховой пенсии с 13 октября 2017 года, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент обращения к ответчику, с учетом включенных судом периодов, специальный стаж составлял менее требуемых для досрочного назначения страховой пенсии.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г..N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781); Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г..N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г..по 31 декабря 2001 г..включительно; Список профессий и должностей работников

народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г..N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г..по 31 октября 1999 г..включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г..N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г..

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781, который подлежит применению к спорным периодам трудовой деятельности Михайловой О.В, в дошкольных образовательных учреждениях (детских садах всех наименований, центре развития ребенка - детском саду, яслях-садах (садах-яслях), детских яслях) предусмотрены должности "воспитатель", "преподаватель", "руководитель физического воспитания". При этом такая должность, как "воспитатель по физической культуре", не поименована.

Также не предусмотрена должность "воспитатель по физической культуре" в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 1067, применяемого для учета периодов работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, и в Списке от 6 сентября 1991 года N 463.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей.

Приведенные Михайловой О.В. в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайловой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи