Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-30868/2020[88-1506/2021-(88-30338/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Натальи Петровны к Корнееву Александру Васильевичу, Школьнику Николаю Марковичу, Росстальному Анатолию Семеновичу, Дронову Александру Геннадьевичу, Кузину Анатолию Владимировичу о выделе в натуре доли из права в общей собственности на земельный участок и нежилое помещение, по кассационной жалобе Корнеевой Натальи Петровны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2020 года, установила:

Корнеева Н.П. обратилась в суд с иском к Корнееву А.В, Школьнику Н.М, Росстальному А.С, Дронову А.Г, Кузину А.В. о выделе в натуре доли из права в общей собственности на земельный участок и нежилое помещение.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Корнеевой Н.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2020 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Корнеева Н.П. просит отменить решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2020 года, как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы от представителя Корнеевой Н.П. - Емца А.В, действующего на основании доверенности, поступило заявление о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Обсудив поступившее заявление Корнеевой Н.П, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным кассационную жалобу Корнеевой Н.П. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

Кассационную жалобу Корнеевой Натальи Петровны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи