Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31008/2020[88-1304/2021-(88-30113/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области 1 февраля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Песчанский завод сухих кормовых дрожжей" к Охрименко Константину Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов

по кассационной жалобе Охрименко Константина Сергеевича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-2073/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-2057/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения ответчика Охрименко К.С. и его представителя Погореловой И.В, действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителей истца ООО "Песчанский ЗСКД Крупа И.И, действующего на основании учредительных документов, Бражникова Ю.Н, действующего на основании ордера, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Песчанский завод сухих кормовых дрожжей" (далее по тексту - ООО "Песчанский ЗСКД") обратилось в суд с иском к Охрименко К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 августа 2019 года, исковые требования ООО "Песчанский ЗСКД" удовлетворены в полном объеме, с Охрименко К.С. взыскан материальный ущерб в размере 7784000 рублей, судебные расходы.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 августа 2019 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Охрименко К.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие оснований для взыскания материального ущерба, причиненного работодателю, поскольку отсутствует прямой ущерб и вина в его причинении, т.к. он не может нести ответственность за не оприходованные денежные средства главным бухгалтером, считая, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика по уважительным причинам; судом, к подведомственности которого не отнесен данный спор.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом, Охрименко К.С. с 8 декабря 2014 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Песчанский ЗСКД", занимал должность генерального директора. Приказом N 28 от 28 мая 2018 года трудовой договор с Охрименко К.С. расторгнут, он уволен с 28 мая 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской

Федерации (соглашение сторон).

На основании приказа N 4 от 21 февраля 2019 года, изданного генеральным директором ООО "Песчанский ЗСКД" ФИО6, назначена инвентаризация наличных денежных средств в ООО "Песчанский ЗСКД", согласно которому инвентаризации подлежали наличные денежные средства за период с 1 января 2018 года по 28 мая 2018 года, для проведения инвентаризации назначена комиссия, проведение инвентаризации назначено на 28 февраля 2019 года.

28 февраля 2019 года в ходе инвентаризации наличных денежных средств ООО "Песчанский ЗСКД" за указанный период выявлена недостача наличных денежных средств. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28 мая 2018 года, от 28 февраля 2019 года размер недостачи составил 7734000 рублей.

В ходе проведения служебной проверки в ООО "Песчанский ЗСКД", оформленной в виде акта от 27 марта 2019 года, в связи с выявленной недостачей наличных денежных средств, установлено, что за период с 1 января 2018 года по 28 мая 2018 года в кассу ООО "Песчанский ЗСКД" не оприходованы полученные Охрименко К.С. по корпоративной карте, держателем которой являлся Охрименко К.С, наличные денежные средства в размере 2524000 рулей, отчеты об их использовании в интересах Общества не представлены; не оприходованы наличные денежные средства в размере 5210000 рублей, полученные со счета ООО "Песчанский ЗСКД" в акционерном обществе "Россельхозбанк" бывшим главным бухгалтером предприятия ФИО8, по денежным чекам, распоряжение банку по которым подписано генеральным директором Охрименко К.С, отчеты об их использовании в интересах ООО "Песчанский ЗСКД" отсутствуют; с расчетного счета и за счет денежных средств ООО "Песчанский ЗСКД" оплачен ремонт принадлежащего на праве собственности Охрименко К.С. транспортного средства на сумму 50000 рублей, в бухгалтерской документации отсутствуют основания для такой оплаты.

Согласно заключению экспертизы N 97/20 от 24 августа 2020 года, назначенной по определению судебной коллегии по гражданским делам суда апелляционной инстанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение генерального директора ООО "Песчанский ЗСКД" поступили денежные средства в размере 4691000 рублей, что подтверждено выпиской ПАО об операциях по счету N. Согласно банковским ордерам АО "Россельхозбанк" на выдачу наличных денежных средств по чекам ООО "Песчанский ЗСКД" в результате обналичивания денежных средств, в распоряжение главного бухгалтера ФИО8 поступили денежные средства в сумме 7190000 рублей.

Общая сумма наличных денежных средств, находившихся в распоряжении генерального директора Охрименко К.С. и главного бухгалтера ФИО8 за период с 1 января 2018 года по 28 мая 2018 года составила 11881000 рублей.

На основании информации, отображенной в кассовой книге ООО "Песчанский ЗСКД", а также приходных и расходных кассовых ордеров за вышеуказанный период выданы денежные средства в сумме 4152215 рублей 92 копеек.

Денежные средства, оформленные в кассу, расходовались на расчеты с поставщиками и подрядчиками (счет 60), с персоналом по оплате труда (счет 70), с подотчетными лицами (счет 71).

За исследуемый период расходы из кассы документально подтверждены на сумму 1098827 рублей 12 копеек.

Общая сумма наличных денежных средств, по которой отсутствуют подтверждающие хозяйственные операции по их использованию, за этот период составила 10892388 рублей 75 копеек из них: 7839000 рублей - сумма наличных денежных средств, находившаяся в распоряжении генерального директора Охрименко К.С. и главного бухгалтера ФИО8 и не оформленная в соответствии с требованиями закона; 2337860 рублей 13 копеек - в вышеуказанный период выданы из кассы ООО "Песчанский ЗСКД" для расчета с поставщиками и подрядчиками (счет 60). Доверенность представителя на получение данных наличных сумм по конкретным договорам (счетам, товарным накладным и т.п.) к РКО не приложена. Реквизиты доверенности в РКО "Приложение" не указаны; 715528 рублей 62 копеек -выданы по счету 71 расчет с подотчетными лицами, подтверждающих документов не представлено.

Выводы эксперта сделаны на основании документов, имеющихся в материалах дела (копии материалов инвентаризации, содержащие кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера, представленные суду ООО "Песчанский ЗСКД", при этом эксперт исходил из достоверности и действительности представленных документов.

Отчеты о расходовании наличных денежных средств генерального директора и главного бухгалтера за указанный период, имеющиеся в материалах дела, противоречивы, представленные генеральным директором Охрименко К.С. копии расходных ордеров за период с 11 января 2018 года по 18 мая 2018 года противоречат друг другу по суммам расхода наличных денежных средств из кассы предприятия.

На основании части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 21).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Песчанский ЗСКД", суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что Охрименко К.С, являясь генеральным директором ООО "Песчанский ЗСКД", не осуществлял надлежащий учет кассовых операций, расходуя средства не в интересах Общества, без наличия документов, оправдывающих расходы в полном объеме, действовал недобросовестно и неразумно, что привело к неблагоприятным последствиям для юридического лица в виде прямого действительного ущерба в размере 7784000 рублей.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 232, 233, части 1 статьи 238, части 1 статьи 242, статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии его вины в причинении ущерба предприятию, отсутствия прямого действительного ущерба, нарушения порядка установления размера ущерба, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года приостановлено исполнение решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных постановлений на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная

коллегия по гражданским делам

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Охрименко Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 мая 2019 года, введенное определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года, отменить.

Председательствующий:

Судьи: