Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-31281/2020[88-1075/2021-(88-29848/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Омаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастного Е. Н. к Жаркову А. М. о взыскании задолженности по договорам займа

по кассационной жалобе Жаркова А. М. в лице представителя Резепова И. Ш.

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения представителя Счастного Е.Н. - Борисенко Е.Н, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Счастный Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств.

В обоснование иска указал, что 28 ноября 2018 года между ним и Жарковым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 7, 5% годовых, сроком до 11 марта 2019 года.

11 марта 2019 года заключен договор займа, по условиям которого он передал Жаркову А.М. денежные средства в размере 7 000 000 руб. под 7, 8 % годовых, сроком до 11 апреля 2019 года.

За период с 04 октября 2019 года по 05 декабря 2019 года Жарков А.М. погасил сумму задолженности по договору займа от 28 ноября 2018 года только в размере 3 000 000 руб. Претензия о возврате суммы займа и уплате неустойки, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа от 28 ноября 2018 года, от 11 марта 2019 года в размере 18401663 руб. 08 коп, из которых: сумма основного долга - 14 000 000 руб, пени 4 401 663 руб. 75 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года с Жаркова А.М. в пользу Счастного Е.Н. взыскано: по договору займа от 22 ноября 2018 года сумма займа в размере 7 000 000 руб, неустойка за период с 12 марта 2019 года по 26 мая 2020 года - 800 000 руб.; по договору от 11 марта 2019 года сумма займа - 7 000 000 руб, неустойка за период с 11 апреля 2019 года по 26 мая 2020 года - 530 677 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жаркова А.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жарков А.М, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции изменить в части размера неустойки, снизив её размер до 100 000 рублей, апелляционное определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 28 ноября 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Счастный Е.Н. обязуется передать Жаркову А.М. денежные средства в размере 10000000 руб. под 7, 5 % годовых сроком до 11 марта 2019 года.

Пунктом 4.2 договора от 28 ноября 2018 года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 10000000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика 30 ноября 2018 года, что подтверждено платежным поручением и не оспаривалось ответчиком.

11 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Счастный Е.Н. обязуется передать Жаркову А.М. денежные средства в размере 7000000 руб. под 7, 8 % годовых сроком до 11 апреля 2019 года.

По условиям п. 2.1 договора от 11 марта 2019 года за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты штрафных процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В тот же день денежные средства в размере 7 000 000 руб. переведены Счастным Е.Н. на счет Жаркова А.М.

За период с 04 октября 2019 года по 05 декабря 2019 года ответчик частично погасил сумму задолженности по договору займа от 28 ноября 2018 года в размере 3 000 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 333, 408, 420, 421, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа, а также частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и штрафных процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы представителя Жаркова А.М. - Резепова И.Ш. о недостаточном уменьшении судом размера штрафных санкций, со ссылкой на тяжелое материальное положение, полностью повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, являлись предметом судебной проверки, получили соответствующую оценку, не согласиться с которой суд кассационной инстанции не имеет оснований.

Выводы судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жаркова А. М. в лице представителя Резепова И. Ш. - без удовлетворения.