Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-31448/2020[88-1531/2021-(88-30370/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерова А.А. к Гайдамакову А.Ю, Гайдамаковой Ю.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе Гайдамаковой Ю.В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 5 июня 2019 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

решением Мытищинского городского суда Московской области от 5 июня 2019 г. исковые требования к Гайдамакову А.Ю. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Гайдамаковой Ю.В. оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 мая 2020 г, вынесенное в связи с отсутствием в резолютивной части решения указание на периоды взысканных процентов, исковые требования к Гайдамакову А.Ю. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Гайдамаковой Ю.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 5 июня 32019 г. оставлено без изменения.

30 декабря 2020 г. в суд поступило ходатайство представителя Гайдамаковой Ю.В. по доверенности Гаджикулиева О.В. об отзыве кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку ответчиком сделано заявление об отзыве кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Гайдамаковой Ю.В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 5 июня 2019 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г.

Председательствующий

Судьи