Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32063/2020[88-1750/2021-(88-30613/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лукьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам

по кассационной жалобе Лукьянова И.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

ОАО КБ "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лукьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просило расторгнуть 2 Соглашения о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ "МАСТ-Банк" Доверие- N, и Доверие N

Взыскать с ответчика задолженность по Соглашению N в сумме 1 105 017 руб. 34 коп, в том числе срочный основной долг - 284 801 руб. 30 коп.; просроченный основной долг - 198 936 руб. 36 коп.; срочные проценты - 3 415 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 116 566 руб. 64 коп.; пени на просроченный основной долг - 301 859 руб. 71 коп.; пени на просроченные проценты - 199 438 руб. 05 коп.

Взыскать с ответчика задолженность по Соглашению N в сумме 1 105 017 руб. 34 коп, в том числе срочный основной долг - 284 801 руб. 30 коп.; просроченный основной долг - 198 936 руб. 36 коп.; срочные проценты - 3 415 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 116 566 руб. 64 коп.; пени на просроченный основной долг - 301 859 руб. 71 коп.; пени на просроченные проценты - 199 438 руб. 05 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 г. по делу N А40-120993/2015 ОАО КБ "МАСТ-Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

9 апреля 2014 г. между ОАО КБ "МАСТ-Банк" и Лукьяновым И.А. заключены 2 соглашения о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ "МАСТ-Банк", по условиям которых ответчик получил кредит в размере по 600 000 руб. по каждому договору сроком на 1 461 день, дата возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ по 20, 9 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил, однако заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.

Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитным договорам, однако задолженность не погашена.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2017 г. в части взыскания пени на просроченный основной долг и просроченные проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ Доверие N и Доверие- N изменено, судом постановлено: изменить в части взыскания пени на просроченный основной долг и просроченные проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ Доверие- N и Доверие- N, указав сумму взыскания: пени на просроченный основной долг по договору Доверие- N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.; по договору Доверие N пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьянова И. А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лукьянов И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г. как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2015 г. по делу N А40-120993/2015 ОАО КБ "МАСТ-Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

9 апреля 2014 г. между ОАО КБ "МАСТ-Банк", с одной стороны, и Лукьяновым И.А, с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ "МАСТ-Банк" Доверие- N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 600 000 руб. сроком на 1 461 день, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ "МАСТ-Банк", дата возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 20, 90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23, 01 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме

Ответчик Лукьянов И.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2016 г. образовалась задолженность в сумме 1 105 017 руб. 34 коп, из которых срочный основной долг - 284 801 руб. 30 коп.; просроченный основной долг - 198 936 руб. 36 коп.; срочные проценты - 3 415 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 116 566 руб. 64 коп.; пени на просроченный основной долг - 301 859 руб. 71 коп.; пени на просроченные проценты - 199 438 руб. 05 коп.

Как установлено судом 9 апреля 2014 г. между ОАО КБ "МАСТ-Банк", с одной стороны, и Лукьяновым И. А, с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ "МАСТ-Банк" Доверие- N, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику Кредит в размере 600 000 руб. сроком на 1 461 день, дата возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 20, 90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23, 01 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Лукьянову И.А.

Лукьянов И.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 105 017 руб. 34 коп, из которых срочный основной долг - 284 801 руб. 30 коп.; просроченный основной долг - 198 936 руб. 36 коп.; срочные проценты - 3 415 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 116 566 руб. 64 коп.; пени на просроченный основной долг - 301 859 руб. 71 коп.; пени на просроченные проценты - 199 438 руб. 05 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору 9 октября 2015 г. в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора. Доказательств наличия иного размера задолженности истцом не представлено.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов должным образом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, руководствуясь положениями части 1 статьи 330, части 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изменил его в указанной части, исходя из того, что заявленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем составят на просроченный основной долг договору Доверие- N за период с 10 июня 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 50 000 руб, пени на просроченные проценты за период с 10 июня 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 50 000 руб, по договору Доверие N пени на просроченный основной долг за период с 10 июня 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 50 000 руб, пени на просроченные проценты за период с 10 июня 2015 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 50 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции, отклонил довод Лукьянова И.А. о том, что ответчик являлся векселедержателем векселей ОАО КБ "МАСТ-Банк" на сумму 7 866 598 руб. и, предъявив их 23 октября 2015 г. путем обращения к конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о зачете обязательств, его задолженность является погашенной, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 189.76, пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно указал, что решение ГК "АСВ" об удовлетворении заявления о принятии к оплате векселей и зачёте обязательств по Кредитным договорам ответчиком не представлено, в связи с чем, обязательства ответчика не погашены путем зачета.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на собранных по делу и получивших оценку доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы Лукьянова И.А. выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, и на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьянова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи