Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33140/2020[88-2608/2021-(88-31487/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В, судей Булатовой Е.Е, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года гражданское дело N2-1513/2020 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Михайлину ФИО8 о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Вдовиной С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Михайлину Д.А. о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Михайлин Д.А. является инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

21 августа 2018 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Михайлиным Д.А. в отношении Григорьева И.О. было вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года постановление инспектора от 21 августа 2018 года N оставлено без изменения, жалоба Григорьева И.О. - без удовлетворения.

Решением Саратовского областного суда от 8 февраля 2019 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Григорьева И.О. к административной ответственности.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г.Саратова от 14 мая 2019 года с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Григорьева И.О. были взысканы: оплата юридических услуг в размере 30 000 рублей, убытки в размере 618 рублей 04 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 40 918 рублей 04 копейки.

Указанное решение исполнено 5 сентября 2019 года, что подтверждается платежным поручением N754008.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Михайлина Д.А. ущерба в сумме 40 918 рублей 04 копеек, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходили из того, что решениями суда, вступившими в законную силу, факт незаконных действий или бездействия, а также вина ответчика Михайлина Д.А. в причинении ущерба не установлены.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (статей 1064, 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей установлена, не являются основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Для наступления ответственности лиц, выполнявших служебные обязанности, в порядке регресса по пункту 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, их действия, которыми по утверждению истца причинен вред, должны являться незаконными, противоправными с позиций той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование.

Само по себе вынесение Михайлиным Д.А. постановления по делу административном правонарушении и его отмена судебным решением, не является противоправным действием.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет процессуальную обязанность по доказыванию виновных, противоправных действий со стороны Михайлина Д.А, которые состояли бы в причинно-следственной связи с несением Григорьевым И.О. расходов в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Такая обязанность истцом не исполнена.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.В. Шеховцова