Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-38/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-38/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Воронина Сергея Васильевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 07 мая 2020 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Сергея Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 29 ноября 2010 года Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Воронина С.В. - Вахтинских А.В. обратился к мировому судье судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о прекращении исполнения вынесенного в отношении Воронина С.В. постановления о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 07 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2020 года, заявление защитника Воронина С.В. - Вахтинских А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 29 ноября 2010 года в части лишения права управления транспортными средствами, оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Воронин С.В. ставит вопрос об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 07 мая 2020 года и решения судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2020 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 названного Кодекса определено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 29 ноября 2010 года Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Отказывая в удовлетворении поданного защитником Вахтинских А.В. заявления о прекращении исполнения постановления о привлечении Воронина С.В. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания, мировой судья исходил из того, что Воронин С.В. указанное постановление в части назначенного наказания не исполнил, каких-либо действий, направленных на исполнение данного постановления в части указанного наказания не совершал.

С учетом изложенного мировой судья, с которым согласился судья городского суда, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части назначенного наказания в связи с уклонением Воронина С.В. от исполнения такого постановления о назначении административного наказания.

Не согласиться с выводами судебных инстанций, которые сделаны на основании установленных фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями заявление о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде выдворения было рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Златоуста Челябинской области от 07 мая 2020 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу Воронина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова