Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-10376/2020[77-2095/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Кротова А.В, осуждённого Герцыка И.В, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Герцыка И.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 18 мая 2020 года, которым

ГЕРЦЫК Иван Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Герцыка И.В, адвоката Яниной Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Герцык И.В. признан виновным в краже имущества стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Перми.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 29 мая 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Герцык И.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учёл, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. Считает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок его наказания не должен был превышать 1/3 от максимального наказания. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора Кировского района г. Перми Ахматов И.Т. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё и.о. прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Герцык И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Герцыка И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Герцыка И.В.: наличие удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного, положительной - по месту работы, наличие хронического заболевания, проживание с сожительницей, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра осуждённый не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Поскольку осуждённый неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Герцыка И.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного Герцыку И.В. наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы), максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Герцыку И.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 18 мая 2020 года в отношении ГЕРЦЫКА Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: