Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-10394/2020[77-2096/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Айкашевой О.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляковским Р.С, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Куликова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ушакова О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2020 года, которым

КАЧИНСКИЙ Павел Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 марта 2020 года, которым приговор изменён, его резолютивная часть дополнена указанием на отбывание осуждённым назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Куликова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Качинский П.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 22 октября 2019 года в г. Магнитогорске Челябинской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ушаков О.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить Качинскому П.В. с применением положений ст. 73 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и сведения, характеризующие его личность.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражений на неё заместителя прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Качинский П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Качинского П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Качинского П.В.: наличие постоянного места жительства и регистрации, положительных характеристик по месту жительства и работы, трудоустройства, наличие хронических заболеваний, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра осуждённый не состоит, является опекуном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены обоснованно.

Учитывая данные о личности осуждённого и совершение им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Качинского П.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного осуждённому наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, является минимальным.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Качинскому П.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 марта 2020 года в отношении КАЧИНСКОГО Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ушакова О.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: