Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-10812/2020[77-2093/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кадочникова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 10 октября 2019 года, которым

КАДОЧНИКОВ Юрий Владимирович, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Березняковской Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кадочников Ю.В. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в отношении ФИО1 15 апреля 2019 года в г. Верхнем Тагиле Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 22 октября 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Кадочников Ю.В. просит приговор изменить, исключить указание на рецидив, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что им совершены преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора г. Кировграда Свердловской области Орлова Н.Н. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё и.о. прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Кадочников Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Кадочникова Ю.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья Кадочникова Ю.В. и публичное принесение им извинений потерпевшей, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Кадочникова Ю.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Кадочниковым Ю.В. совершено 2 умышленных преступления, ранее он судим за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. Утверждение осуждённого в кассационной жалобе о том, что на основании п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений, основано на неправильном понимании закона. Так, из указанного положения закона следует, что не образуют рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, тогда как Кадочников Ю.В. приговором Кировградского городского суда Свердловской области был осуждён за умышленное особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Поскольку осуждённый судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил 2 аналогичных умышленных преступления, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Кадочникова Ю.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного осуждённому наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, максимальным не является, в том числе при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Кадочникову Ю.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 10 октября 2019 года в отношении КАДОЧНИКОВА Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: