Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 7У-11245/2020[77-2430/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Удаловой О.М, с участием:

осужденного Рубанова А.Ю, адвокатов Менщикова В.Г. и Федорова А.И, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Менщикова В.Г. в защиту осужденного Рубанова А.Ю. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 года, которым

Рубанов Андрей Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Этим же приговором осужден Лысенко В.А, судебные решения в отношении которого не обжалованы и судебной коллегией не проверяются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Рубанова А.Ю. и адвоката Менщикова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Федорова А.И, оставившего вопрос о необходимости изменения приговора на усмотрение суда, прокурора Юровских О.В, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Рубанов А.Ю. признан виновным в получении взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) входящие в служебные полномочия должностного лица в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Преступление совершено 21 февраля 2020 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Менщиков В.Н, не оспаривая вины и квалификации действий Рубанова А.Ю, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что Рубанов А.Ю. военнообязан, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, положительно характеризуется, однако суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не мотивировав свое решение. Просит изменить приговор и с применением ст. 73 УК РФ назначить Рубанову А.Ю. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Курганской области Иньшаков А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Рубанов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Рубанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Рубанову А.Ю. наказания судом учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В качестве данных о личности Рубанова А.Ю. суд, согласно приговору, учел его положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Рубанову А.Ю. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Выводы о назначении Рубанову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы также являются надлежаще мотивированными.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Рубанову А.Ю. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для снижения размера наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 года в отношении Рубанова Андрея Юрьевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи