Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-11337/2020[77-53/2021-(77-2875/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Хваткова Г.О, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, защитника-адвоката Косенко О.С. в защиту осужденного Сединкина А.Н, защитника-адвоката Смирновой Н.А, в защиту осужденного Самойлова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сединкина А.Н, на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года, которым

Сединкин Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 25 января 2010 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 30 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 Тавдинского района Свердловской области по ч.1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ирбитского районного суда от 25 января 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 3 декабря 2012 года срок наказания по приговору Ирбитского районного суда от 25 января 2010 года снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского района от 30 апреля 2010 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, 25 апреля 2013 года освобожденный по отбытии срока наказания, - 24 сентября 2013 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 12 декабря 2014 года, освобожденный по отбытии срока наказания, - 26 мая 2016 года Каменским районным судом Свердловской области, по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - 6 сентября 2016 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского районного суда от 26 мая 2016 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 марта 2016 года) к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 апреля 2016 года) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 апреля 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 6 сентября 2016 года, по совокупности преступлений, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сединкину А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время домашнего ареста и содержания под стражей с 8 апреля 2016 года по 25 мая 2016 года и наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 26 мая 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого кассационное производство не возбуждалось.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления защитников Косенко О.С, Смирновой Н.А, мнение прокурора Маньковой Я.С, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Сединкин А.Н, признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества "данные изъяты" с причинением значительного ущерба гражданину и за тайное хищение имущества "данные изъяты" с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с состоявшимся судебным решением, считает, что ему назначено более строгое наказание, чем предусмотрено при рассмотрении дела в особом порядке с учетом ч.3 ст.69 УК РФ. Полагает, что максимально возможный срок наказания по совокупности преступлений составляет 6 лет лишения свободы, тогда как ему назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. Считает, что при смягчающих наказание обстоятельств окончательный размер лишения свободы подлежит снижению до 6 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами такие нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному Сединкину А.Н. допущены.

Уголовное дело в отношении Сединкина А.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Судом первой инстанции процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.

Порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверен и соблюдён.

С учётом признанных фактических обстоятельств дела, квалификация действий Сединкина А.Н. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, является правильной, соответствует признанному им обвинению.

При назначении Сединкину А.Н. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное судом осуждённому наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: признание им вины, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с вышеуказанными данными, судом признаны и учтены в качестве обстоятельств, отягчающих его наказание: рецидив преступлений, вид которого опасный, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, по смыслу ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая совершение Сединкиным А.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние при установленных судом фактических обстоятельствах дела, повлияло на его поведение при совершении преступлений, а также на характер и степень его общественной опасности.

С учётом изложенного приговор вследствие допущенного существенного нарушения Общей части уголовного закона о наказании подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и вследствие этого смягчить назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по правилам чч.3, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений).

Несмотря на вносимые изменения в приговор, коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства деяний, степень общественной опасности содеянного им, наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года в отношении Сединкина Алексея Николаевича изменить:

исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Сединкина А.Н, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в этой связи смягчить наказание, назначенное Сединкину А.Н. за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 марта 2016 года), - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 апреля 2016 года), - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 апреля 2016 года), - до 2 лет 8 месяцев месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сединкину А.Н. 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 6 сентября 2016 года, по совокупности преступлений, назначить Сединкину А.Н. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи