Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-11553/2020[77-2504/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Юровских О.В, защитника осуждённого Молодцова А.А. - адвоката Мухтарова Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Молодцова А.А. о пересмотре приговора Катайского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 года, которым

Молодцов Андрей Аркадьевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 17 ноября 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён 30 ноября 2016 года по отбытии наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Молодцова А.А. под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Мухтарова Д.Р. по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Юровских О.В, возражавшей относительно кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Молодцов А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 1221 рубль 38 копеек.

Преступление совершено им 18 декабря 2019 года в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Молодцов А.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что совершённое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ на рассмотрение не ставился. Указывает, что в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит применить положения ст. 73 УК РФ либо снизить размер назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Катайского района Курганской области Ганшевский А.С. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Молодцову А.А. наказание - справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Молодцова А.А. в покушении на грабёж подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом вопреки доводу защитника материалы дела содержат документальное подтверждение стоимости похищенного имущества (л.д. 6).

С предъявленным обвинением Молодцов А.А. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки утверждениям осуждённого при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья.

Личность Молодцова А.А, его возраст, семейное положение, сведения о том, что он по месту жительства характеризуется посредственно, а также то, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осуждённого, признаны и учтены: в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Молодцов А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 17 ноября 2016 года, от отбытия наказания по которому он освобождён 30 ноября 2016 года.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем, признавая обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции не учёл требования ч. 11 ст. 63 УК РФ, по смыслу которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Своё решение относительно признания вышеуказанного обстоятельства отягчающим суд не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние при установленных судом фактических обстоятельствах дела повлияло на его поведение при совершении преступления, а также на характер и степень его общественной опасности.

С учётом изложенного приговор подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и вследствие этого смягчить назначенное ему наказание.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, коллегия приходит к убеждению, что вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Неприменение судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обосновано. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 года в отношении Молодцова Андрея Аркадьевича изменить.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Молодцова А.А, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание, назначенное Молодцову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи