Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-11945/2020[77-195/2021-(77-3039/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Буракова М.В, осуждённого Осипова С.А, адвоката Бухаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. и по кассационной жалобе осуждённого Осипова С.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 26 июля 2018 года, которым

ОСИПОВ Сергей Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый: "данные изъяты"

- осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 24 апреля 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2018 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 24 апреля 2018 года, с 23 ноября 2017 года по 25 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Буракова М.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого Осипова С.А, адвоката Бухаровой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Осипов С.А. признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2 500 рублей и "данные изъяты" на сумму 1 500 рублей, совершённых с незаконными проникновениями в помещения.

Преступления совершены 18 октября 2017 года в г. Реж Свердловской области.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 21 августа 2018 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не учёл, что назначенное приговором от 24 апреля 2018 года наказание уже было сложено с вновь назначенным наказанием при постановлении приговора от 16 июля 2018 года.

В кассационной жалобе осуждённый Осипов С.А. приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления, и просит приговор отменить. В обоснование кроме того указывает, что о дате судебного заседания не извещался, ему была вручена нечитаемая копия обвинительного заключения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Осипов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Квалификация действий Осипова С.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, копия обвинительного заключения осуждённому была вручена следователем 30 января 2018 года (том 2, л.д. 1), эта же информация подтверждена Осиповым С.А. в судебном заседании (том 2, л.д. 97). При этом ни расписка, ни протокол судебного заседания не содержат сведений о том, что копия обвинительного заключения была вручена осуждённому в ненадлежащем виде. Кроме того, согласно распискам, имеющимся в деле, о дате, времени и месте судебных заседаний, осуждённый извещался 14 февраля, 01, 14, 23 марта, 25 июля 2018 года (том 2, л.д. 26, 35, 50, 58, 89), в судебном заседании, 26 июля 2018 года, Осипов С.А. пояснил, что к судебному заседанию готов, о датах судебных заседаний его извещали не менее 6 раз, времени для дополнительной подготовки к судебному заседанию ему не требуется (том 2, л.д. 96-103).

При назначении наказания осуждённому суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено обоснованно.

Вид и размер назначенного Осипову С.А. наказания за совершённые преступления, а также применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, кассационная инстанция находит справедливыми, соответствующими целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому постановлено отбывать наказание, определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационных представления заместителя прокурора и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначил Осипову С.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24 апреля 2018 года. Вместе с тем, на момент постановления приговора наказание, назначенное приговором от 24 апреля 2018 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, уже было сложено с наказанием, назначенным приговором от 16 июля 2018 года.

Поскольку при постановлении приговора суд первой инстанции повторно сложил наказание, назначенное приговором от 24 апреля 2018 года, назначенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путём исключения из него указания на применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачёт в срок наказания отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2018 года.

Иных оснований для внесения изменений в указанное судебное решение, а также для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 26 июля 2018 года в отношении ОСИПОВА Сергея Андреевича изменить:

исключить указание о назначении Осипову С.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте в срок наказания отбытого наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года;

считать Осипова С.А. осуждённым по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: