Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-12151/2020[77-2584/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Волковой И.В, осуждённого Галкина Н.В, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Галкина Н.В. и по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 марта 2020 года, которым

ГАЛКИН Николай Валерьевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в отношении потерпевших "данные изъяты" к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в отношении потерпевших "данные изъяты" к лишению свободы сроком на 3 года, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Галкина Н.В, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Галкин Н.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилища:

24 апреля 2019 года "данные изъяты" на общую сумму 127 000 рублей, причинившем значительный ущерб;

31 мая 2019 года "данные изъяты" на общую сумму 26 000 рублей;

17 июля 2019 года "данные изъяты" на общую сумму 60 000 рублей;

24 июля 2019 года "данные изъяты" на общую сумму 2 800 рублей.

Преступления совершены в г. Реже Свердловской области.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Галкин Н.В. просит судебные решения изменить, снизить срок и размер наказания, либо отменить их. В обоснование указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтено наличие у него тяжёлого заболевания, а по преступлениям, совершённым в отношении потерпевших "данные изъяты" - добровольная выдача похищенного имущества. Кроме того считает, что уголовное дело 17 марта 2020 года не могло быть рассмотрено, поскольку он плохо себя чувствовал, и заявлял об отложении судебного заседания. Просит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17 марта 2020 года, полагая, что суд этот зачёт не произвёл.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель Кувалдина Е.В. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит судебные решения изменить, исключить указание на учёт при назначении наказания причинение потерпевшим реального материального ущерба, который "данные изъяты" не возмещён, наличие у Галкина Н.В. явного пренебрежительного отношения к установленным в обществе требованиям и нормам, и снизить осуждённому размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что данные обстоятельства в силу положений ст.ст. 6, 63 УК РФ не могли учитываться, поскольку причинение ущерба является объективным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим.

В судебном заседании осуждённый Галкин Н.В. и адвокат Шестерикова-Каширина И.В. доводы кассационных жалоб и представления поддержали. Прокурор Волкова И.В. поддержала доводы кассационного представления.

Адвокат также предложила указать в судебных решениях, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, исключив ссылку на его вид.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Галкин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Галкина Н.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, 12 марта 2020 года Галкин Н.В. был осмотрен врачом "Артемовской центральной больницы", который обнаружил у осуждённого хроническое заболевание, не препятствующее его содержанию под стражей (том 4, л.д. 176). 17 марта 2020 года в ходе судебного заседания по ходатайству Галкина Н.В. справка с заключением врача указанной больницы была исследована. Жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья осуждённый не предъявлял, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сообщил о наличии у него хронических заболеваний (том 4, л.д. 183-191). Поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными.

При определении вида и размера наказания, суд мотивированно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и сообщение им о месте нахождения имущества, что позволило его вернуть потерпевшим "данные изъяты" (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данные о личности осуждённого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, по виду являющегося опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, либо характеризующих личность осуждённого, не усмотрено обоснованно.

Оснований для применения в отношении Галкина Н.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашёл суд первой инстанции, не находит их и кассационная инстанция.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим. При этом, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данные положения уголовного закона не приняты во внимание, поскольку разрешая вопрос о его размере, суд учёл тот факт, что материальный ущерб, причинённый потерпевшим "данные изъяты" не возмещён, совершая преступления против собственности, Галкин Н.В. явно пренебрегал установленным в обществе требованиям и нормам, однако причинение ущерба и нарушение норм уголовного права является составной частью обязательных признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не может признать назначенное осуждённому наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Указание о том, что суд учитывает при назначении наказания, что материальный ущерб, причинённый потерпевшим "данные изъяты" не возмещён, совершая преступления против собственности, Галкин Н.В. явно пренебрегал установленным в обществе требованиям и нормам, подлежит исключению из приговора на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, со смягчением назначенного Галкину Н.В. наказания.

Назначая окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия принимает во внимание вносимые изменения, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций о невозможности исправления Галкина Н.В. без реального лишения свободы.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения, а также для их отмены, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, определён верно.

Зачёт времени содержания Галкина Н.В. под стражей в срок лишения свободы, произведён правильно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в данной части основаны на неправильном понимании закона.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года в отношении ГАЛКИНА Николая Валерьевича изменить:

исключить указание о том, что суд при назначении наказания учитывает, что материальный ущерб, причинённый потерпевшим "данные изъяты" не возмещён, совершая преступления против собственности, Галкин Н.В. явно пренебрегал установленным в обществе требованиям и нормам;

смягчить Галкину Н.В. назначенное в виде лишения свободы наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, совершённые в отношении "данные изъяты", до 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев, за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, совершённые в отношении потерпевших "данные изъяты", до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев, за каждое;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Галкину Н.В. лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого Галкина Н.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: