Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-12251/2020[77-2752/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Удаловой О.М, с участием:

адвоката Ситдикова Р.А, прокурора Асадуллиной В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Перми от 20 мая 2020 года, которым

Распутин Михаил Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Ситдикова Р.А. просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Распутин М.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 26 февраля 2020 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Пермского края Черкасов В.А. указывает о несогласии с приговором, поскольку осужденный Распутин М.Ю. с 31 мая 2017 года по настоящее время является членом территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района Пермского края с правом решающего голоса, в отношении которого решение о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ должно приниматься руководителем следственного органа следственного комитета по субъекту РФ, однако, несмотря на это, обвинительный акт в отношении Распутина М.Ю. составлен дознавателем органа внутренних дел и утвержден заместителем начальника органа внутренних дел. Просит отменить приговор, а уголовное дело возвратить прокурору Кировского района г.Перми для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный Распутин М.Ю. и действующая в его интересах адвокат Ульянова Л.К, просят в удовлетворении кассационного представления отказать, а приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Согласно подп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ.

Из материалов дела усматривается, что, согласно справке избирательной комиссии Пермского края от 02 сентября 2020 года, Распутин М.Ю. с 31 мая 2017 года по настоящее время является членом избирательной комиссии Пермского муниципального района с правом решающего голоса.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, обвинительный акт по уголовному делу в отношении Распутина М.Ю. был составлен дознавателем и утвержден начальником ОП N3 УМВД России по г.Перми 17 апреля 2020 года, то есть в период, когда Распутин М.Ю. являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, расследование по делу проведено и обвинительный акт составлены не уполномоченным на то должностным лицом.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Перми от 20 мая 2020 года в отношении Распутина Михаила Юрьевича отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кировского района г.Перми на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи