Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-12346/2020[77-2695/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Медведева В.С, его защитника - адвоката Карпенко Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным представлениям заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 года и приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 9 июня 2020 года, которым

Медведев Виктор Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 19 марта 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Медведеву В.С. по приговору от 19 марта 2019 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2019 года и назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Медведева В.С. под стражей с 19 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 года начальнику ОСУ ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области разъяснены неясности и сомнения, возникшие при исполнении приговора Калининского районного суда от 9 июня 2020 года в отношении Медведева В.С. Постановлено на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Медведева В.С. под стражей в период с 19 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого и его защитника, адвоката Карпенко Ю.В, возражавшей против доводов представления прокурора, мнение прокурора Филиппова А.П, поддержавшего представление в полном объёме, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Медведев В.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 3, 26 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено им 19 апреля 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого Медведева В.С, а также размер назначенного ему наказания, указывает на нарушения уголовного закона, допущенные судом при зачёте в срок лишения свободы времени содержания Медведева В.С. под стражей. Указывает на то, что суд первой инстанции хоть и сослался на ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), но фактически применил положение п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, не распространяющееся на лиц, осуждённых за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор в части зачёта времени содержания Медведева В.С. под стражей отменить, материалы дела в отменённой части направить в суд первой инстанции.

Кроме того, просит отменить постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 года, указывая на то, что решение суда об исправлении описки и зачёте в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ времени содержания Медведева В.С. под стражей в период с 19 апреля 2020 года до вступления приговора от 9 июня 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ухудшает положение осуждённого и не могло быть рассмотрено в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений на приговор и постановление, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Медведева В.С. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Сторонами приговор по несоблюдению процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не оспаривается, таких доводов в представлении не приведено. Судом первой инстанции процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.

С учётом признанного Медведевым В.С. обвинения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное судом осуждённому наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом признаны и учтены: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении трёх малолетних детей, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального предела наказания за совершенное преступление судом соблюдены.

Суд надлежащим образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, мотивировал своё решение о невозможности изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Основания неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

С учетом того, что осужденный в период испытательного срока по приговору от 19 марта 2019 года вновь совершил аналогичное преступление, то есть цель наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, достигнута не была, суд обоснованно назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору.

Исправительное учреждение, в котором Медведеву В.С. надлежит отбывать лишение свободы, определено судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду допущенных судом фундаментальных нарушений уголовного закона (ст. 401.6 УПК РФ).

В силу требований ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день вне зависимости от вида исправительного учреждения, определённого такому лицу.

Суд нарушил вышеуказанное императивное предписание уголовного закона и зачёл в срок отбывания наказания время содержания Медведева В.С. под стражей с 19 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, применив льготный порядок зачёта.

Такое неправильное применение судом норм права влечёт сокращение срока отбывания наказания осуждённому при отсутствии соответствующих правовых предпосылок, что противоречит фундаментальным основам: принципам уголовного закона (ст. 6 УК РФ) и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), вследствие чего судебное решение не может считаться правосудным.

В этой связи приговор подлежит изменению: в части решения о льготном зачёте Медведеву В.С. времени содержания его под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима необходимо отменить, материалы дела в отменённой части следует направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 года, как нарушающее требования п. 15 ст. 397 УПК РФ о недопустимости разрешения вопросов в порядке исполнения приговора, затрагивающих его существо, и тем более, ухудшающих положение осуждённого, необходимо отменить, производство в данной части прекратить (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21).

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 9 июня 2020 года в отношении Медведева Виктора Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание на зачёт в срок лишения свободы времени содержания Медведева В.С. под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, материалы дела в отменённой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, но в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 9 июня 2020 года в части зачета Медведеву В.С. в срок наказания в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, производство прекратить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи