Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-12403/2020[77-19/2021-(77-2669/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Юровских О.В, осуждённого Белкина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Белкина М.А. и потерпевшей "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 09 июня 2020 года, которым

БЕЛКИН Максим Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 29 июля 2020 года, которым приговор изменён, из характеризующих данных Белкина М.А. исключено указание о судимости.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Белкина М.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Юровских О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белкин М.А. признан виновным в угрозах убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены в середине августа и 02 ноября 2019 года в г. Березники Пермского края.

При обжаловании в апелляционном порядке в приговор внесено указанное выше изменение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Белкин М.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор. В обоснование указывает, что мировой судья неверно оценил показания потерпевшей, которая в судебном заседании утверждала, что оговорила его, сослался на показания свидетелей, не являвшихся очевидцами, не учёл показания свидетелей защиты. О правдивости показаний "данные изъяты" в судебном заседании свидетельствует тот факт, что на её теле судмедэкспертом не обнаружены следы удушья. Указывает, что в протоколе судебного заседания неверно, с обвинительным уклоном, изложены показания свидетелей, его ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи необоснованно оставлено без удовлетворения. Считает, что при назначении наказания не учтено, что его младшая дочь страдает тяжёлым заболеванием, требующим дорогостоящего лечения.

В кассационной жалобе потерпевшая "данные изъяты" просит приговор и апелляционное постановление в отношении Белкина М.А. отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием событий преступлений и приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осуждённого.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей и осуждённого прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, потерпевшей, возражений на них прокурора, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение мирового судьи в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершённых осуждённым преступлений, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей.

Указанные доказательства согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Белкина М.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как верно указано в приговоре, виновность осуждённого в совершении преступлений полностью подтверждена:

показаниями потерпевшей "данные изъяты" данными неоднократно в ходе предварительного расследования, подтверждёнными на очной ставке с осуждённым, о том, что Белкин М.А. постоянно избивал её, угрожал убить, она опасается за свои жизнь и здоровье, в связи с чем вынуждена была прекратить с ним отношения, а также скрываться с малолетними детьми, проживая у знакомых, в кризисном центре, поскольку осуждённый продолжает её преследовать и применять к ней насилие; в середине августа 2019 года и 02 ноября 2019 года Белкин М.А. избивал её и душил, угрожая убить; эти угрозы, исходя из сложившихся с ним отношений и его предыдущего поведения, она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь;

показаниями свидетелей "данные изъяты" аналогичными показаниям потерпевшей, знающих о произошедших событиях с её слов, а также видевших на её теле следы побоев, в том числе на фотографиях, показанных им "данные изъяты"

протоколом выемки у потерпевшей дверной металлической ручки, детского самоката (предметы, которыми с её слов Белкин М.А. наносил ей удары), фотографий, на которых зафиксированы следы побоев;

заключениями судебно-медицинских экспертиз N 1831 от 06 ноября 2019 года, N 2104 от 26 декабря 2019 года, из которых следует, что у "данные изъяты" на момент осмотра 06 ноября 2019 года обнаружены кровоподтёки на лице, шее (с внутрикожными кровоизлияниями), на спине, руках (слева - с ссадинами) и ногах, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от неоднократных ударных (сдавливающих и скользящих) воздействий твёрдыми тупыми предметами за несколько суток до обращения, получение этих повреждений в результате падения исключено.

Совокупность данных доказательств мировым судьёй обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Белкина М.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы осуждённого о невиновности, оговоре его потерпевшей и свидетелями, обсуждены и обоснованно отвергнуты.

Как верно указано мировым судьёй и судом апелляционной инстанции, оснований полагать, что "данные изъяты" в ходе предварительного расследования и все свидетели оговорили Белкина М.А. в совершении преступлений, исходя из представленной совокупности доказательств, не имеется. Версия осуждённого об оговоре его потерпевшей из-за ревности и опасения остаться без детей, поскольку он намерен был их забрать, не нашла своего подтверждения.

Дача потерпевшей в ходе судебного разбирательства иных показаний об обстоятельствах произошедшего мировым судьёй верно оценена критически, как попытка помочь бывшему мужу избежать привлечения к уголовной ответственности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Требования ст.ст. 14, 15 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела мировым судьёй не нарушены.

Все ходатайства, в том числе стороны защиты, рассмотрены. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств из материалов уголовного дела не усматривается.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья мотивированно принял во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства - наличие малолетних детей и рецидив преступлений, а также данные о личности осуждённого, и назначил наказание с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые прямо предусмотрены законом в качестве смягчающих наказание (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Учитывая данные о личности осуждённого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нанесение побоев "данные изъяты" мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Белкина М.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного осуждённому наказания соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, приближен к минимальному, в том числе и при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Белкину М.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 09 июня 2020 года и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 29 июля 2020 года в отношении БЕЛКИНА Максима Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Белкина М.А. и потерпевшей "данные изъяты" - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: