Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-12438/2020[77-15/2021-(77-2635/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Бакуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Антипова А.В. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 января 2020 года, которым

АНТИПОВ Антон Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершённое в отношении "данные изъяты" к лишению свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершённое в отношении "данные изъяты" к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Антипова А.В. в колонию-поселение (к отбыванию наказания осуждённый не приступил), и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года, которым приговор изменён, из квалификации исключено указание на совершение иных насильственных действий, а также отменён в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, с передачей этого вопроса на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Бакуниной Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Антипов А.В. признан виновным в угрозах убийством "данные изъяты" если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же признан виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении "данные изъяты" причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены 06 апреля 2019 года в пос. Лобва Новолялинского района Свердловской области.

В апелляционном порядке приговор изменён, из квалификации исключено указание на совершение иных насильственных действий, а также отменён в части взыскания процессуальных издержек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Антипов А.В, не соглашаясь с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшим извинения, загладил причинённый вред. Обращает внимание, что совершил преступления небольшой тяжести, они с потерпевшей воспитывают троих детей, один из которых является их совместным ребёнком, он помогает содержать семью, потерпевшие ходатайствовали о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что уголовное дело подлежало рассмотрению мировым судьёй. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не учёл состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Антипова А.В. государственный обвинитель Валитова Е.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения изменить на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, подлежат частичному удовлетворению.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Антипова А.В. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Действиям осуждённого с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением, дана правильная юридическая оценка.

Нарушений правил подсудности, установленных ст. 31 УПК РФ, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не допущено.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Так, указания вышестоящего суда для суда первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, являются обязательными. Ухудшение положения осуждённых возможно только при наличии удовлетворённых доводов об этом апелляционных представления, жалоб со стороны обвинения.

Данные требования закона при назначении наказания Антипову А.В. не выполнены.

Так, первоначальным приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2019 года указанное лицо осуждалось по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, за каждое, по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. При этом смягчающими наказание Антипова А.В. обстоятельствами были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим (том 1, л.д. 190-193).

24 сентября 2019 года суд апелляционной инстанции, отменяя данный приговор, ограничился указанием о том, что доводы апелляционного представления необходимо проверить при новом судебном рассмотрении (том 1, л.д. 221-223).

Настоящим приговором Антипов А.В. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 1 год 2 месяца, соответственно, и по ст. 116.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено в виде реального лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим. Таким образом, суд при новом рассмотрении дела ухудшил положение осуждённого, что является недопустимым, поскольку суд апелляционной инстанции не указал на такую возможность.

Поэтому приговор и апелляционное постановление в отношении Антипова А.В. следует изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья осуждённого и принесение им извинений потерпевшим, учтённые в качестве таковых приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2019 года, со смягчением назначенного осуждённому наказания. При этом судебная коллегия учитывает, что при новом рассмотрении уголовного дела судом установлены дополнительные смягчающие наказание Антипова А.В. обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, исходя из совокупности смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, кассационная инстанция не усматривает.

Иных оснований для изменения судебных решений, а также для их отмены, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года в отношении АНТИПОВА Антона Владимировича изменить:

признать обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья Антипова А.В. и принесение им извинений потерпевшим;

смягчить Антипову А.В. назначенное в виде лишения свободы наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершённое в отношении "данные изъяты" до 4 (четырёх) месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершённое в отношении "данные изъяты" до 5 (пяти) месяцев;

смягчить Антипову А.В. назначенное в виде исправительных работ наказание по ст. 116.1 УК РФ, до 2 (двух) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Антипову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Обязать Антипова А.В. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию 1 раз в месяц в этот орган в установленное им время, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: