Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 7У-12582/2020[77-2694/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Шаповаловой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Корепанова Ю.Н. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 сентября 2019 года, которым

КОРЕПАНОВ Юрий Николаевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13 декабря 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Шаповаловой С.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Корепанов Ю.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 марта 2019 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Корепанов Ю.Н, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, суд, назначая наказание, принял во внимание не все имеющиеся у него заболевания, не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, которое способствовало раскрытию преступления. Обращает внимание, что неоднократно извинился перед потерпевшим, который в связи с этим не настаивал на его строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куликова О.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного постановления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Корепанова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление Корепанова Ю.Н. и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Учёт каждого заболевания по отдельности в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не предусмотрен. Вместе с тем неудовлетворительное состояние здоровья Корепанова Ю.Н, судом в качестве такового учтено.

Сведений об активном способствовании осуждённого раскрытию преступления материалы уголовного дела не содержат. Как следует из него, преступление раскрыто потерпевшим, который составил рапорт, в котором подробно изложил обстоятельства совершённого в отношении него преступления (том 1, л.д. 8).

Данные о личности Корепанова Ю.Н. при назначении наказания учтены.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Корепанова Ю.Н, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, совершившего преступление менее чем через 1 месяц после освобождения из мест лишения свободы, откуда он освободился условно-досрочно, возможно только при его изоляции от общества.

Признание отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано. Как верно указано в приговоре, именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, о чём пояснял и сам Корепанов Ю.Н. в ходе судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Исключительной и достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для назначения осуждённому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Корепанову Ю.Н, является близким к минимальному, а по совокупности - минимальным, при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы осуждённого о суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где Корепанову Ю.Н. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, все доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 сентября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года в отношении КОРЕПАНОВА Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: