Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-12588/2020[77-2772/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Удаловой О.М, с участием:

прокурора Волковой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационным жалобам осужденного Шутова С.Г. и потерпевшего "данные изъяты" о пересмотре приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 июня 2020 года.

По приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2020 года

Глушко Эдуард Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 13 марта 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, - 25 ноября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 года) к 2 годам ограничения свободы, - 05 марта 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по пп. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 05 марта 2020 года Глушко Э.Н. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шутов Сергей Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, - по пп. "а", "в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Волковой И.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шутов С.Г. и Глушко Э.Н. признаны виновными и осуждены за совершение 08 января 2020 года грабежа, то есть открытого хищения имущества "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Кроме того, Шутов С.Г. признан виновным и осужден за совершение 09 и 11 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты"

Преступления совершены в г.Снежинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шутов С.Г. указывает о несогласии с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Утверждает, что суд в полной мере не учел сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и назначил наказание в виде лишения свободы, не мотивировав невозможность назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что судом не принято во внимание наличие у него матери, находящейся в преклонном возрасте, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в постороннем уходе, наличие у него средне-специального образования, официального трудоустройства, положительных характеристик, а также признания исковых требований потерпевшего. Просит изменить приговор и апелляционное определение и смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить альтернативный вид наказания не связанный с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" возражает против доводов Шутова С.Г. изложенных в жалобе и просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания. Обращает внимание на тщательное планирование Шутовым С.Г. и Глушко Э.Н. преступления и тяжесть причиненного вреда здоровью. Отмечает, что Шутов С.Г. в содеянном не раскаялся, похищенное не вернул и не принес извинений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шутова С.Г. и Глушко Э.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниях самих осужденных, полностью признавших свою вину, показаниях потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, протоколом осмотра ответа "данные изъяты" (т.2, л.д. 120-122), из которого видно, что с банковских счетов "данные изъяты" 09 и 11 декабря 2019 года произведено списание денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, протоколам личного досмотра "данные изъяты" (т.1, л.д.65) и протоколом обыска в жилище Глушко Э.Н. (т.2, л.д. 69-70), в ходе которых были изъяты денежные средства похищенные у "данные изъяты" а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Шутова С.Г. и Глушко Э.Н. виновными в совершении преступлений, за которые они о суждены.

При назначении наказания Глушко Э.Н. и Шутову С.Г. суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении Глушко Э.Н. наказания учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений "данные изъяты" то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у него хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении Шутову С.Г. наказания учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему "данные изъяты" принесение извинений "данные изъяты" то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие у осужденного хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, надлежаще мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное Глушко Э.Н. и Шутову С.Г. наказание, вопреки доводам жалоб, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вопреки доводам потерпевшего "данные изъяты" а также осужденного Шутова С.Г, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым или мягким, оно является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения, судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 июня 2020 года в отношении Шутова Сергея Геннадьевича и Глушко Эдуарда Николаевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи