Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-12837/2020[77-2770/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Хваткова Г.О, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Костерина Д.А, защитника - адвоката Сбродовой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Костерина Д.А. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 30 июня 2020 года, которым

Костерин Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 16 августа 2019 года Далматовским районным судом Курганской области по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 27 дней, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 16 августа 2019 года отменено, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 августа 2019 года Костерину Д.А. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу Костерину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Костерина Д.А. под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступления осуждённого Костерина Д.А, адвоката Сбродовой Е.Л. по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Хариной Н.И, возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Костерин Д.А. признан виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и осуждён по ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено осуждённым 10 апреля 2020 года с 19:00 до 19:21 в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Костерин Д.А. ставит под сомнение правильность вида исправительного учреждения, назначенного ему судом для отбывания наказания, утверждая о необоснованности соответствующего решения. Ссылаясь на производство дознания в сокращённой форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и личность виновного, заявляет о возможном его исправлении при отбывании наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Катайского района Курганской области Худяков П.Л, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Костерина Д.А. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Костерина Д.А, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Костерин Д.А. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Костерина Д.А. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно.

При назначении наказания судом первой инстанции в полном объёме выполнены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершённого Костериным Д.А. деяния, состояние здоровья, его личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, судом обоснованно признано и учтено наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом справедливо не установлено.

Назначенное Костерину Д.А. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ст. 2269 УПК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства и производства дознания в сокращённой форме.

Суд надлежащим образом мотивировал своё решение о невозможности применения к Костерину Д.А. норм ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ, в том числе в связи с неоказанием должного исправительного воздействия условного осуждения по предыдущему приговору, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Требования уголовного закона при назначении наказания осуждённому по правилам ст.70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал своё решение об отмене условного осуждения по приговору от 16 августа 2019 года (ч. 4 ст. 74 УК РФ) и направлении его в исправительное учреждение - колонию общего режима (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), приведя в этой связи данные о личности осуждённого, количество совершённых им тождественных преступлений (абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения").

Таким образом, судебной коллегией не установлено каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 30 июня 2020 года в отношении Костерина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи