Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-13795/2020[77-104/2021-(77-2944/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Васильченко А.А, адвоката Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильченко А.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2020 года, которым

ВАСИЛЬЧЕНКО Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Васильченко А.А, адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильченко А.А. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты"

в период с 16 по 20 апреля 2020 года путём обмана, на общую сумму 50 700 рублей;

05 мая 2020 года путём тайного хищения, в сумме 40 000 рублей;

05 мая 2020 года путём тайного хищения денежных средств в общей сумме 250 000 рублей, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Салехарде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Васильченко А.А, выражая несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование указывает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, которые давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также считает, что не учтено судом и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие у него тяжких заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ильин И.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Васильченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Васильченко А.А. и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл все известные смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осуждённого малолетних детей, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе обусловленное тяжёлым заболеванием.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены при назначении наказания и данные о личности Васильченко А.А.

Принято во внимание и наличие по всем преступлениям отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Васильченко А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, совершившего ряд корыстных преступлений, в том числе тяжкое, ранее судимого за аналогичные преступления, возможно только при его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Васильченко А.А. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому, максимальным не является (назначен в пределах, приближенных к минимальным), при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены верно. Размер окончательно назначенного наказания приближен к минимальному.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы осуждённого о суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где Васильченко А.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2020 года в отношении ВАСИЛЬЧЕНКО Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: