Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-14217/2020[77-223/2021-(77-3069/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А. Н, судей Курина Д. В, Завьялова А. В, при секретаре Большаковой А. В, с участием прокурора Маньковой Я. С, осужденного Забирова А. Н, адвоката Кузьмичева К. Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забирова А. Н. и кассационному представлению прокурора на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 января 2020 года, в соответствии с которыми

Забиров Анатолий Нусратуллоевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

14 июля 2016 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 13 марта 2017 года исправительные работы заменены на 30 дней лишения свободы;

11 января 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

03 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 октября 2017 года) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2016 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 05 июля 2019 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Забирова А.Н. под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы и кассационного представления, выступления адвоката Кузьмичева К. Н. и осужденного Забирова А. Н, поддержавших доводы жалобы и возражавших против доводов представления, прокурора Юровских О. Е, просившей оставить жалобу без удовлетворения, а представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Забиров А. Н. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества "данные изъяты" стоимостью 10 000 руб. и "данные изъяты" стоимостью 18 500 руб, а также в тайном хищении автомобиля "данные изъяты". стоимостью 15 000 руб, совершенных в ночь с 4 на 5 сентября 2019 года. Кроме того, Забиров А. Н. признан виновным в тайном хищении автомашины "данные изъяты" с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму 39 800 руб, совершенном 19 сентября 2019 года. Также Забиров А. Н. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 19 сентября 2019 года. Все преступления совершены в г. Коркино Челябинской области.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывая на то, что суд, назначая одинаковое наказание за различные категории преступлений, фактически не индивидуализировал наказание, уравняв его за оконченные составы преступлений и за покушения, не учтя их различную общественную опасность. Также указал на чрезмерную суровость наказаний по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, способствованию раскрытию преступлений, возврат имущества потерпевшим и рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, считает, что отсутствие в суде потерпевших указывает на незначительность причиненного ущерба и на нежелание строгого наказания. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении прокурор указывает на нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. п. 4 и 5 ст. 308 УПК РФ. Доводы прокурора обоснованы тем, что назначив наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, суд назначил и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Однако, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, что повлекло освобождение осужденного от дополнительного наказания, назначенного за одно из совершенных преступлений. При пересмотре приговора в апелляционном порядке данное нарушение устранено не было в силу отсутствия представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения допущены судом при разрешении вопроса о сложении основных и дополнительного наказания в порядке ст. 69 УК РФ.

Применяя требования ч. 2 ст. 69 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний, суд в резолютивной части приговора указал на частичное сложение основных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначив Забирову А. Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом суд проигнорировал требования ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, и не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное по ст. 264.1 УК РФ.

Отступление от этого правила влечет незаконное смягчение наказания путем фактического освобождения осужденного от назначенного дополнительного наказания, что противоречит принципам его справедливости и неотвратимости. Допущенное нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влияющим на исход дела, в частности, на наказание, подлежащее отбыванию осужденным.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить обжалуемые судебные решения в сторону ухудшения положения осужденного, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 января 2020 года в отношении Забирова Анатолия Нусратуллоевич отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в Коркинский городской суд Челябинской области в ином составе.

Избрать Забирову Анатолию Нусратуллоевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 11 марта 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи