Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-14409/2020[77-394/2021-(77-3241/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Маньковой Я.С, осуждённого Макушева В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Макушева В.С. и по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18 марта 2020 года, которым

МАКУШЕВ Василий Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён: по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с освобождением от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, за истечением срока давности; по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 09 декабря 2019 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Макушев В.С. взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, и с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора от 09 декабря 2019 года в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Макушева В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Макушев В.С. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершённое в период с 10 марта 2015 года по 29 ноября 2017 года в крупном размере, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Он же признан виновным в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершённой в период с 01 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом.

Преступления совершены в г. Полевском Свердловской области.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 13 апреля 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Макушев В.С. просит приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ изменить, освободив его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности. В обоснование указывает, что он признан виновным в совершении указанного преступления в период с 01 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2020 года, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, влечёт освобождение от наказания в связи с истечением срока давности. Кроме того указывает, что суд, назначая окончательное наказание, не учёл сроки содержания его под стражей по предыдущим приговорам.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осуждённого об истечении срока давности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Просит приговор изменить, освободить Макушева В.С. от назначенного наказания за указанное преступление, исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте времени содержания Макушева В.С. под стражей по обжалуемому приговору, и предыдущим приговорам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Макушева В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания учтены все известные смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности Макушева В.С, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осуждённому наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

Освобождение от наказания Макушева В.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, является обоснованным, соответствует требованиям, изложенным в ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 302 УПК РФ.

Вместе с тем как следует из установленных судом обстоятельств, осуждённый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, отнесённое к категории небольшой тяжести, в период с 01 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с ч. 2 этой статьи срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении Макушева В.С. вступил в законную силу 13 апреля 2020 года. Данных о приостановлении срока давности материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Истечение срока давности препятствовало обращению к исполнению приговора, что судом учтено не было. Это нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению, а осуждённый - освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Также подлежит исключению решение суда о назначении наказания по совокупности преступлений и о зачёте срока содержания осуждённого под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 18 марта 2020 года в отношении МАКУШЕВА Василия Сергеевича изменить:

на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Макушева В.С. от назначенного по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ наказания освободить за истечением сроков давности;

исключить решение суда о назначении Макушеву В.С. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте в срок наказания времени содержания его под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: