Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 7У-15028/2020[77-421/2021-(77-3268/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. и по кассационной жалобе адвоката Запевалова А.С. в интересах осужденного Ушакова В.В. о пересмотре приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

У Ш А К О В Владимир Владимирович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей.

В апелляционном порядке приговор изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на применение ст. 73 УК РФ; местом отбывания наказания назначена колония-поселение; срок лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него время следования Ушакова В.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Мелешкиной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Ушаков В.В. признан виновным в том, что 15 июня 2017 года нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В кассационном представлении прокурор просит судебные решения изменить.

Указывает, что постановлением мирового судьи от 8 августа 2017 года Ушаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно данному постановлению Ушаков В.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 15 июня 2017 года после совершения дорожно-транспортного происшествия не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во исполнение постановления судьи Ушаков В.В. 22 августа 2017 года сдал свое водительское удостоверение.

Впоследствии, 22 июля 2019 года указанное постановление мирового судьи было отменено судом округа в связи с возбуждением уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, на дату вынесения приговора назначенное постановлением мирового судьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Ушаковым В.В. полностью отбыто, что не было учтено судом при назначении ему дополнительного наказания за совершенное преступление.

В кассационной жалобе адвокат просит судебные решения изменить, зачесть Ушакову В.В. в срок отбытия дополнительного наказания срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению мирового судьи от 8 августа 2017 года, и изменить апелляционное постановление в части исключения из приговора указания на применение ст. 73 УК РФ.

В части необходимости изменения дополнительного наказания доводы кассационной жалобы аналогичны доводам кассационного представления.

Относительно возможности сохранения за Ушаковым В.В. условного осуждения указывает, что в ходе предварительного следствия он несколько раз искренне извинялся перед потерпевшей, тем самым принял меры по восстановлению ее нарушенных прав и заглаживанию причиненного вреда. Выводы суда о посредственных характеристиках Ушакова В.В. по месту жительства несостоятельны, поскольку он характеризуется удовлетворительно. Суд апелляционной инстанции при принятии решения необоснованно учел судимость Ушакова В.В. и его неоднократные привлечения к административной ответственности, так как судимость погашена, а в годичный срок до момента ДТП Ушаков В.В. к административной ответственности не привлекался. Обращает внимание на то, что Ушаков В.В. не привлекался к административной ответственности и до настоящего времени, и никаким транспортным средством не управляет, водительское удостоверение не получил.

Приводя сведения, положительно характеризующие осужденного, в том числе признание вины и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вместе с тем указывает, что причиной совершения преступления явилась недостаточная опытность Ушакова В.В. как водителя, поскольку скоростной режим он не нарушал, двигался в колонне автомобилей, и после съезда правыми колесами на обочину по ходу своего движения, его автомобиль стало заносить и выбросило на встречную полосу движения, с чем Ушаков В.В. не смог справиться, хотя предпринимал попытки быстро сориентироваться в сложившейся опасной ситуации и своевременно занять свою полосу движения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Запевалова А.С.:

заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалина И.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и законность принятых по делу решений;

потерпевшая "данные изъяты" просит о реальном исполнении назначенного Ушакову В.В. наказания, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об осознании им вины, раскаянии и принятии мер по заглаживанию причиненного ей вреда, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Ушакова В.В, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, в том числе о нарушении Ушаковым В.В. правил дорожного движения, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности осужденного и его поведении после совершения преступления, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости реального отбывания назначенного наказания являются правильными.

При этом суд второй инстанции обоснованно учел оставленные без внимания сведения о том, что Ушаков В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами, и по настоящему делу мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринял.

Доводы жалобы о том, что Ушаков В.В. в течение года до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле сведениями об обратном (т. 2 л.д. 187).

Вместе с тем, из апелляционного постановления подлежит исключению ссылка суда на судимость Ушакова В.В. по приговору Нефтеюганского городского суда от 30 января 2018 года, поскольку событие преступления имело место после совершения Ушаковым В.В. рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд не мог ссылаться на данный приговор.

Исключение указанных сведений не влияет на выводы суда апелляционной инстанции о невозможности применения к Ушакову В.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку оставшаяся совокупность иных данных о личности и поведении осужденного для сделанных выводов является достаточной.

Доводы о неправильном применении уголовного закона при назначении Ушакову В.В. дополнительного наказания не могут быть разрешены по существу в настоящем судебном заседании.

По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу будет установлено, что виновное лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке ст. ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с указанием периода, подлежащего зачету.

Из уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи от 8 августа 2017 года Ушаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 15 июня 2017 года после совершения дорожно-транспортного происшествия не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что ранее, в 2014 году, Ушаков В.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.

Согласно представленных справок Ушаков В.В. сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 22 августа 2017 года.

С учетом того, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначалось Ушакову В.В. неоднократно и сведений о его отбытии именно по постановлению мирового судьи от 8 августа 2017 года в материалах дела не имеется, то разрешение данного вопроса, требующего дополнительного исследования и обсуждения, возможно по правилам главы 47 УПК РФ, что не ухудшает положение осужденного лица.

Таким образом, кассационное представление прокурора и кассационная жалоба адвоката подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2019 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года в отношении УШАКОВА Владимира Владимировича изменить:

из апелляционного постановления исключить ссылку суда на судимость Ушакова В.В. по приговору Нефтеюганского городского суда от 30 января 2018 года.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи