Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-15038/2020[77-576/2021-(77-3424/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Гагариной Л.В, при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Лесника С.И, осужденной Дымчевской Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дымчевской Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 02 июня 2020 года в отношении

ДЫМЧЕВСКОЙ Ларисы Александровны, родившейся "данные изъяты", судимой:

- 29 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени, с учетом изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 30 июня 2014 года тем же судом, с учетом изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2014 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 26 августа 2014 года тем же судом, с учетом изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июня 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожденной 09 июня 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

- 11 октября 2017 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 августа 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 28 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года, освобожденной по отбытии 25 июня 2019 года;

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто полностью), осужденной по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2019 года), по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей в период с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденной в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "данные изъяты" - 20 000 рублей, "данные изъяты" - 5 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор изменен: на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2019 года окончательно назначено Дымчевской Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Лесника С.И. и осужденной Дымчевской Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Цидкиловой О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дымчевская Л.А. признана виновной в совершении:

- 28 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 22500 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 17 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 2650 рублей;

- 23 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 3747 рублей 50 копеек;

- 10 февраля 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 5033 рубля 52 копейки.

Преступления совершены на территории г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда в части режима отбывания наказания, полагает, что вид режима определен судом неверно, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Считает, что суд не должен был учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в ее действиях рецидива преступлений. Указывает, что намерена погасить исковые требования потерпевших, вместе с тем в исправительном учреждении, куда она будет направлена, отсутствует возможность трудоустройства. Обращает внимание, что она положительно характеризуется, имеет гарантийное письмо с предыдущего места работы, малолетнего ребенка, пожилого родственника на иждивении, страдает рядом хронических заболеваний, раскаивается в совершении преступлений, не приступила к отбыванию наказания по приговору от 25 декабря 2019 года ввиду того, что была заключена под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Уголовное дело в отношении Дымчевской Л.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Дымчевская Л.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Дымчевской Л.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Дымчевской Л.А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ квалифицированы правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствовали.

Наказание Дымчевской Л.А, с учетом апелляционного постановления, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в качестве которого правильно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденной наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Дымчевской Л.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции, назначая осужденной вид исправительного учреждения, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Дымчевской Л.А. отбывания наказания именно в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылка суда на применение в отношении осужденной п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо указания на п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ сама по себе не свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ДЫМЧЕВСКОЙ Ларисы Александровны на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 02 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи