Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-15083/2020[77-578/2021-(77-3426/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Гагариной Л.В, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Цидкиловой О.В, адвоката Климовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жолудевой Е.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 марта 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года в отношении

ЖОЛУДЕВОЙ Елены Леонидовны, родившейся "данные изъяты", несудимой, осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Климовой Т.Н, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Цидкиловой О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жолудева Е.Л. осуждена за совершение 28 декабря 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит их изменить, наказание смягчить. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о ее личности, приведенные в приговоре, полагает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Березники Пермского края просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Жолудевой Е.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Жолудева Е.Л. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Жолудевой Е.Л. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Жолудевой Е.Л. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствовали.

Наказание Жолудевой Е.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Жолудевой Е.Л. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ЖОЛУДЕВОЙ Елены Леонидовны на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 марта 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи