Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-15277/2020[77-550/2021-(77-3397/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д. В, Завьялова А.В, при секретаре Большаковой А.В.

с участием осужденного Ижбулатова В. В, адвоката Кузьмичевой Н.И, прокурора Буракова М. В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ижбулатова В. В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года, которым

Ижбулатов Вячеслав Викторович, родившийся 27 "данные изъяты", ранее судимый:

24 апреля 2015 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 декабря 2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислен со дня провозглашения приговора. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ижбулатова В. В. под стражей с 18 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года (двое суток), и с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Кузьмичевой Н.И. и осужденного Ижбулатова В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Буракова М.В, просившего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ижбулатов В. В. признан судом виновным в том, что 16 апреля 2020 года в вечернее время в г. Екатеринбурге совместно с "данные изъяты" без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0, 37 грамма.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначить более мягкий вид наказания или снизить срок назначенного наказания. Ссылается на то, что судом не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие супруги и малолетнего ребенка; престарелых родителей, которые в силу пандемии коронавируса не могут найти себе работу; наличие второго малолетнего ребенка, на которого необходимо платить алименты; наличие постоянного места жительства и работы; положительные характеристики; признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию преступления; изобличение соучастников. Все изложенное в совокупности можно признать исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

От государственного обвинителя Сахебгареева Н. М. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда о совершении Ижбулатовым В. В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденным, заявившим в судебном заседании о признании вины и ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также другими участниками процесса, не оспаривается.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ, при этом суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел, в чем заключается характер и степень общественной опасности совершенного Ижбулатовым В. В. преступления, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи, а также отягчающие обстоятельства (наличие рецидива и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору). Наказание Ижбулатову В. В. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Наличие у осужденного престарелых родителей, о чем он не заявлял в суде первой инстанции, не является безусловным основанием для признания данного факта новым смягчающим наказание обстоятельством. Само по себе наличие родителей преклонного, но трудоспособного возраста, даже в совокупности с иными установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, не образует их совокупности, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, то есть не является основанием для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не установлено судом и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Все остальные смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного были известны суду на момент постановления приговора.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у суда не имеется.

Суд достаточно полно обосновал необходимость назначения Ижбулатову В. В. наказания в виде в виде лишения свободы, назначив его меньше предельного срока, который мог быть ему назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имелось. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ижбулатова Вячеслава Викторовича на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи