Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Саитова А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Муртазина Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2020 года, которым
МУРТАЗИН Руслан Равильевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый: 1 "данные изъяты"
- осуждён к лишению свободы: по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) сроком на 4 года 4 месяца, за каждое, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 13 мая 2018 года в магазине "данные изъяты" сроком на 4 года 2 месяца, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 7 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 24 ноября 2015 года, назначено лишение свободы сроком на 7 лет 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 14 июня 2019 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору от 14 июня 2019 года, с 14 июня 2019 года по 27 января 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 июня 2020 года, которым приговор в отношении Муртазина Р.Р. изменён, его действия по 7 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), и с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы: за 5 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев, за каждое, за 2 преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления, совершённые 13 мая 2018 года в магазине "данные изъяты" сроком на 2 года 4 месяца, за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 6 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 24 ноября 2015 года, назначено лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 14 июня 2019 года) назначено лишение свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Назаров Е.К, Алиев Р.И, Василков Д.С, судебные решения в отношении которых не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Саитова А.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей судебные решения изменить, судебная коллегия
установила:
Муртазин Р.Р. признан виновным в 7 кражах, совершённых организованной группой и в покушении на кражу, совершённую организованной группой.
Преступления совершены 13 и 14 мая 2018 года в г. Тюмени.
В апелляционном порядке приговор изменён, действия всех осуждённых, в том числе Муртазина Р.Р, квалифицированы по всем кражам как совершённые группой лиц по предварительному сговору, со смягчением наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Муртазин Р.Р, выражая несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит судебные решения изменить и снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что ему с учётом переквалификации его действий судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при роли, аналогичной соучастникам, назначено самое строгое наказание. Обращает внимание, что суды, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, не учли в качестве смягчающих его наказание обстоятельств то, что он положительно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-63 г. Ивдель, а также то, что его тётя "данные изъяты" является инвалидом и на её иждивении находится малолетний ребёнок "данные изъяты" Также просит обязать председателя Ленинского районного суда г. Тюмени исполнить приговор в части возврата его вещей.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Наркулыев Т.Б. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Саитов А.Т. доводы кассационной жалобы осуждённого поддержал. Прокурор Асадуллина В.А. предложила судебные решения изменить, исключить указание на наличие в действиях Муртазина Р.Р. опасного рецидива, применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия, исходя из положений ст. 401.16 УПК РФ, не позволяющим без соответствующих кассационных представления, жалоб со стороны обвинения, пересматривать судебные решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённых, полагает необходимым судебные решения изменить на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат частичному удовлетворению.
Решение в части установленных в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного осуждённым, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционной инстанцией, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, что не оспаривается сторонами.
Правовых оснований ставить под сомнение окончательную юридическую квалификацию содеянного Муртазиным Р.Р, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
При назначении осуждённому наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья Муртазина Р.Р, отсутствие родителей с детского возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшим), по всем преступлениям, а по преступлениям, совершённым 13 и 14 мая 2018 года в магазине "данные изъяты" кроме перечисленного, явки с повинной, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Данные о личности Муртазина Р.Р. при назначении наказания, в том числе характеристики от участкового уполномоченного и соседей, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учтены.
Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Муртазина Р.Р, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.
Судебная коллегия разделяет выводы судов о том, что исправление осуждённого, ранее судимого в том числе за тяжкие корыстные преступления, вновь совершившего ряд аналогичных преступлений в период условно-досрочного освобождения, возможно только при его изоляции от общества.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменени
