Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С, Янковской О.Н, с участием прокурора Кротова А.В, защитника адвоката Тютикова И.Г, осужденного Талипова Р.И, при секретаре Павловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Талипова Р.И. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года, которым
Талипов Руслан Ильдарович, родившийся "данные изъяты", судимый:
- 24 марта 2016 года приговором Горнозаводского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии- поселении, - 17 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Горнозаводского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 24 марта 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии- поселении, освобожденный 11 апреля 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 марта 2017 года с учетом сокращения срока наказания на 2 месяца 20 дней, - 22 января 2018 года приговором Кизеловского городского суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 21 мая 2018 года приговором Горнозаводского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 22 января 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 мая 2018 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Зачтено наказание, отбытое по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 мая 2018 года, с 21 мая 2018 года по 25 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления осужденного Талипова Р.И, адвоката Тютикова И.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия
установила:
указанным приговором Талипов Р.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище.
В апелляционном порядке приговор изменен: зачтено Талипову Р.И. в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 мая 2018 года, с 04 ноября 2017 года по 20 мая 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. Отмечает, что постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года назначенное ему по приговору от 21 мая 2018 года наказание было снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии.
Приговор в отношении Талипова Р.И. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись.
Названное ходатайство Талипов Р.И. поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Убедившись в том, что обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам Главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.
Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер определенного судом наказания, не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, с ними следует согласиться.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.
Как видно из материалов дела, обжалуемым приговором Талипов Р.И. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 мая 2018 года.
При определении итогового наказания суд исходил из назначенного Талипову Р.И. по вышеуказанному приговору срока лишения свободы- 3 года.
Однако постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года в данный приговор были внесены изменения со снижением наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В этой связи доводы осужденного о том, что при назначении окончательного наказания не были учтены изменения, внесенные в предыдущий приговор, являются обоснованными, и поэтому наказание, назначенное Талипову Р.И. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года в отношении Талипова Руслана Ильдаровича изменить:
снизить наказание, назначенное Талипову Р.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальной части те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.