Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 7У-6941/2020[77-1327/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С, Поспелова Д.Г..

с участием прокурора Асадуллиной В.А, представителя потерпевшего- "данные изъяты"

защитника адвоката Баландиной М.В, осужденной Безматерных О.А, при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Безматерных О.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года, которым

Безматерных Ольга Анатольевна, "данные изъяты" года рождения, несудимая, - осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Безматерных О.А. под стражей в период с 27 июня 2019 года по 29 июня 2019 года и с 15 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск.

С осужденной Безматерных О.А. взыскано в пользу управления образования администрации Нытвенского муниципального района в счет возмещения имущественного ущерба 5 218 567 рублей 91 коп.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления осужденной Безматерных О.А, защитника Баландиной М.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, представителя потерпевшего "данные изъяты" полагавших судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Безматерных О.А. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Безматерных О.А. не соглашается с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты и благодарности. Ссылается на возраст, раскаяние в содеянном, нуждаемость сыновей в ее помощи и поддержке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что частично возместила причиненный материальный ущерб, находясь на свободе, будет иметь возможность принять меры к полному погашению иска. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В отдельных письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Нытвенского района Пермского края Пауль Е.А. и представитель Управления образования администрации Нытвенского городского округа Пенькова Е.В. находят судебные решения законными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание справедливым. Просят приговор и апелляционное определение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Безматерных О.А. в совершении установленного приговором преступления, что осужденной в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

В основу приговора верно положены показания самой Безматерных О.А, согласно которым она, будучи главным бухгалтером МАОУ Гимназия г. Нытвы, испытывая материальные затруднения, составляла в компьютерной программе реестр, увеличивая в нем начисленную самой себе заработную плату. Затем формировала платежное поручение, в котором отображалась общая сумма денежных средств, без разбивки по конкретным сотрудникам, и отправляла его в банк. До декабря 2018 года платежные поручения оформлялись на бумажном носителе, их подписывали директор и она, как главный бухгалтер, реестры директор не подписывал. С января 2019 года была введена система электронной подписи, платежное поручение оформлялось уже в электронном виде, при этом директор доверил ей право его электронной подписи. Таким способом она увеличивала себе заработную плату с января 2016 года по апрель 2019 года, Деньги перечислялись на ее расчетный счет, были потрачены на собственные нужды и нужды семьи. С актами проверки и размером ущерба согласна.

Аналогичные обстоятельства изложены в явке с повинной Безматерных О.А, которые она полностью подтвердила.

Показания осужденной согласуются с показаниями свидетеля "данные изъяты" начальника контрольно- ревизионного управления Нытвенского муниципального района об обстоятельствах проведения проверки МАОУ Гимназия г. Нытвы, в ходе которой были выявлены несоответствия в двух платежных поручениях на перечисление заработной платы и данных, указанных в реестрах получателей, где расписаны пофамильно все сотрудники. Расхождение составило 80 000 рублей, в связи с чем были инициированы и проведены еще проверки, в ходе которых исследовались полученные из банка реестры получателей заработной платы, данные реестров сверялись с банковскими документами, предоставленными гимназией. Было выявлено, что завышенные суммы перечислялись главному бухгалтеру Безматерных О.А. Способ хищения всегда был одинаков, сумма составила 5 278 567 рублей 91 коп.;

-показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты" сообщившей о способе хищения, размере ущерба и лице, кому причинен ущерб;

-показаниями свидетеля "данные изъяты" директора МАОУ Гимназия г. Нытвы, из которых следует, что все вопросы финансового характера он доверял решать главному бухгалтеру Безматерных О.А, в должностные обязанности которой входила работа с платежными поручениями, денежными средствами, начисление и выдача заработной платы сотрудникам, при этом доступ к расчетам заработной платы был только у осужденной. 10 апреля 2019 года он был ознакомлен с актом проверки, которым выявлено хищение денежных средств. По этому поводу Безматерных О.А. ничего пояснить не смогла. В ходе проверки было установлено, что в реестрах перечислений заработная плата осужденной не соответствовала фактически начисленной, была завышена в несколько раз;

-показаниями свидетелей "данные изъяты" каждый из которых сообщил о ставших им известными обстоятельствах дела;

-протоколами выемки в помещении МАОУ Гимназия г. Нытвы журналов операций, лицевых счетов, главной книги и иных документов;

-протоколами осмотра документов бухгалтерского учета, содержащих платежные поручения со ссылками на реестры за период с января 2016 года до декабря 2018 года;

-протоколами осмотра расчетных листков сотрудников гимназии;

-актами проверки, проведенной специалистами контрольно- ревизионного отдела в МАОУ Гимназия г. Нытвы за период 2016, 2017, 2018 годов, по итогам которой выявлены несоответствия данных платежных поручений и реестров на перечисление заработной платы в банк, разница составила 5 278 567 рублей 91 коп, а также с иными письменными доказательствами.

Действия Безматерных О.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доказанность квалифицирующих признаков сомнений не вызывает.

Так, под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием к ч. 1 ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, использующих для совершения мошенничества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Установлено, что Безматерных О.А. являлась главным бухгалтером и исполняла свои обязанности на основании приказа N 21 от 20 сентября 2011 года и должностной инструкции, согласно которой на нее возлагалась обязанность обеспечения и правильной постановки бухгалтерского учета, организация начисления заработной платы, пособий, единого социального налога, ведение лицевых счетов сотрудников, руководство работой бухгалтерии, учета, контроля и расходования материальных и финансовых средств. Таким образом, Безматерных О.А. выполняла административно-хозяйственные функции, обладала полномочиями по распоряжению, управлению, хранению и пользованию денежными средствами МАОУ Гимназия г. Нытвы, то есть являлась должностным лицом.

Размер хищения, безусловно, составляет особо крупный размер.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер определенного судом наказания, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Выводы суда в данной части мотивированы, с ними следует согласиться. Кроме того, приговор содержит убедительные мотивы об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, не имеется. Оснований ставить под сомнение указанные выводы судебная коллегия также не находит.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Безматерных О.А. наказание является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и потому не может быть признано чрезмерно суровым. Размер наказания далек от максимального и является достаточным для достижения его целей и задач. Оснований для снижения наказания не усматривается.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, были изучены судом апелляционной инстанции, ответы на них содержатся в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 года в отношении Безматерных Ольги Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Безматерных О.А.- без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи