Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-7661/2020[77-1497/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Нарской М.Ю.

при секретаре Большаковой А.В.

с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Кудряшовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова Е.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 9 января 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года в отношении

Ефремова Евгения Александровича, "данные изъяты", судимого:

- 5 октября 2011 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожденного 6 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 22 октября 2014 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного 14 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 27 июля 2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного 25 января 2019 года по отбытии наказания, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Ефремову Е.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 января 2020 года.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года приговор от 9 января 2020 года оставлен без изменения.

О дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, извещены в установленный законом срок.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений прокурора; выступление адвоката Кудряшовой А.В, поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Волковой И.В, просившей отказать в удовлетворении жалобы, а судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ефремов Е.А. осужден за управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов Е.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд мог назначить более мягкое наказание. Указывает на то, что в период с 00 часов 30 минут 23 ноября 2019 года по 13 часов 30 минут 24 ноября 2019 года он содержался в помещении КПЗ ОМВД России по г. Первоуральску. По мнению осужденного, данный период времени подлежит зачету в срок наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Ефремова Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ефремов Е.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Ефремов Е.А. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Ефремов Е.А. согласился с ним в части квалификации его действий. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Ефремова Е.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтено полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, помощь в расследовании преступления, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, в том числе состояние беременности супруги. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Вопреки кассационной жалобе, назначенное Ефремову Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, соблюдены. Кроме того, срок лишения свободы является минимально возможным, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, правильно примененной судом, в связи с чем наказание не может расцениваться как чрезмерно суровое. Какие-либо законные основания для смягчения Ефремову Е.А. наказания отсутствуют.

Вопросы применения в отношении Ефремова Е.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Ефремову Е.А. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, сведения о задержании Ефремова Е.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, а также избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отсутствуют. Кроме того, вопрос о зачёте времени содержания под стражей может быть разрешен в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, при наличии к тому законных оснований. При этом, согласно постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 19 декабря 2019 года, время административного задержания с 23 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года зачтено в срок административного наказания.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ефремова Евгения Александровича на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 9 января 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: