Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-8306/2020[77-1691/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Скоковой Н.В.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденных Сидоренко Р.Д. и Пикулева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сидоренко Руслана Дмитриевича о пересмотре приговора Юрлинского районного суда Пермского края от 31 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 марта 2020 года в отношении

Сидоренко Руслана Дмитриевича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 15 февраля 2010 года Гагаринским городским судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 8 апреля 2010 года, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Гайнского районного суда Пермского края от 2 сентября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 29 ноября 2011 года Кочевским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, - 15 декабря 2011 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2014 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ (судимость погашена) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 13 апреля 2012 года Гайнским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2014 года) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 20 июля 2015 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8 июля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев, - 12 декабря 2017 года Гайнским районным судом Пермского края по ч.

1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 15 февраля 2018 года Гайнским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 2 августа 2019 года по отбытии наказания, осужденного по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое из преступлений, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Сидоренко Р.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен с 10 сентября 2019 года; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования "данные изъяты" о компенсации морального вреда удовлетворены: с Сидоренко Р.Д. в пользу "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Сидоренко Р.Д. изменен: из вводной части исключено указание на судимости по приговорам от 15 декабря 2011 года и 13 апреля 2012 года; из резолютивной части исключено указание на исчисление срока отбывания наказания с 10 сентября 2019 года; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 25 марта 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден "данные изъяты" который судебные решения не обжаловал, в отношении него кассационное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденных Сидоренко Р.Д. и "данные изъяты" поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Сидоренко Р.Д. изменить ввиду существенных нарушений уголовного закона, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

Сидоренко Р.Д. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 августа 2019 года совершил мелкое хищение принадлежащей "данные изъяты" магнитолы стоимостью 1 000 рублей.

Кроме того, он признан виновным:

- в краже имущества "данные изъяты" на общую сумму 17 900 рублей, совершенной 31 августа 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже имущества "данные изъяты" на общую сумму 20 200 рублей, совершенной 2 сентября 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в открытом хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 1 603 рубля, совершенном 10 сентября 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в Юрлинском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко Р.Д. выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Утверждает, что вид рецидива - особо опасный установлен судом апелляционной инстанции неправильно. Просит изменить вид рецидива, вид исправительного учреждения, смягчить наказание и зачесть в срок наказания период с 10 сентября 2019 года по 25 марта 2020 года.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что обжалуемые судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидоренко Р.Д. - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Неоспариваемые в кассационной жалобе выводы о виновности Сидоренко Р.Д. в совершении описанных в приговоре преступлений сделаны судом на основе достаточных в своей совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в числе которых: оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показания Сидоренко Р.Д. и "данные изъяты" данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения краж и грабежа; показания потерпевших "данные изъяты" сообщивших обстоятельства обнаружения пропажи имущества, указавших его стоимость; показания представителя потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах открытого хищения имущества отца "данные изъяты" о которых ей стало известно от последнего; оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего "данные изъяты" о проникновении в дом двух мужчин, которые потребовали от него деньги, один из них связал ему руки, заклеил скотчем рот, затем они похитили из дома продукты, одежду, другое имущество, после чего ушли; показания свидетелей "данные изъяты"; протоколы осмотра места происшествия, в том числе дома и приусадебного участка "данные изъяты" откуда была изъята часть похищенного имущества; протокол выемки, согласно которому "данные изъяты" добровольно выдал электрический рубанок (принадлежащий "данные изъяты" копия постановления от 26 июля 2017 года о назначении Сидоренко Р.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Сидоренко Р.Д. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.

При назначении виновному наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности Сидоренко Р.Д. (в том числе о состоянии здоровья), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении каждого преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим, представителю потерпевшего, а по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной (добровольно написанное чистосердечное признание).

Отягчающим наказание Сидоренко Р.Д. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о виде назначенного Сидоренко Р.Д. наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебные решения подлежат изменению в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, которые суд апелляционной инстанции, имея для этого процессуальную возможность, не устранил.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе доследственной проверки и предварительного следствия Сидоренко Р.Д. давал объяснения и признательные показания с подробным описанием своих действий и действий соучастника при совершении преступлений, подтвердил свои показания в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 42-51).

Такое поведение виновного, предоставившего органу дознания и предварительного следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию о совершенных деяниях, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений со снижением срока назначенного наказания.

Кроме того, при назначении Сидоренко Р.Д. наказания суд признал отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Свой вывод о признании вышеуказанного обстоятельства отягчающим наказание суд надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не обосновал, каким образом данное состояние при установленных судом фактических обстоятельствах дела и при наличии у Сидоренко Р.Д. корыстного мотива, описанного в приговоре, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Исходя из изложенного, указания на это отягчающее обстоятельство необходимо исключить из судебных решений и смягчить наказание, назначенное осужденному за совершение данного преступления.

Приговор и апелляционное определение подлежат изменению еще по одному основанию.

Так, суд первой инстанции, правильно установив в действиях Сидоренко Р.Д. наличие рецидива преступлений, вместе с тем признал вид рецидива особо опасным, при этом не учел, что по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений является простым.

В этой связи по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебных решениях следует указать на признание вида рецидива преступлений простым вместо "особо опасным" и с учетом этого смягчить осужденному наказание за совершение данных преступлений.

Иных оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, вид рецидива преступлений является особо опасным (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку Сидоренко Р.Д. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, ранее он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 15 февраля 2010 года и приговор от 29 ноября 2011 года).

Суд первой инстанции при назначении виновному наказания не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на внесение в приговор изменений, судебная коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, также не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении Сидоренко Р.Д. наказания по совокупности преступлений судебная коллегия применяет принцип частичного сложения наказаний, установленный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено осужденному верно - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Период с 10 сентября 2019 года по 25 марта 2020 года не подлежит повторному зачету в срок отбывания наказания, как об этом осужденный просит в кассационной жалобе. Суд первой инстанции прямо указал в приговоре о зачете данного периода в срок лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего "данные изъяты" о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 марта 2020 года в отношении Сидоренко Руслана Дмитриевича изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование Сидоренко Р.Д. раскрытию и расследованию преступлений смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений;

- из описательно-мотивировочной части судебных решений исключить указания на отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - совершение Сидоренко Р.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- признать, что по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вид рецидива преступлений является простым;

- с учетом внесенных изменений смягчить Сидоренко Р.Д. наказание по ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев за каждое из совершенных преступлений, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидоренко Руслану Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В остальной части судебные решения в отношении Сидоренко Р.Д. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи