Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-8955/2020[77-1769/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Буракова М.В, потерпевшей "данные изъяты"

представителя потерпевшей Рыковой Д.М, осуждённого Карпова В.М, адвоката Арипова Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. и по кассационной жалобе осуждённого Карпова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 31 октября 2019 года, которым

КАРПОВ Виталий Михайлович, родившийся 19 ноября 1981 года в гор. Нижнем "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к ограничению свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и апелляционное постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Буракова М.В, потерпевшей "данные изъяты" её представителя Рыковой Д.М, поддержавших доводы кассационного представления, осуждённого Карпова В.М. и адвоката Арипова Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Карпов В.М. признан виновным в истязании, то есть причинении физических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 08 мая 2019 года и в период с 15 октября 2018 года по 12 июля 2019 года в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Оборок А.Н. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье. В обоснование указывает, что назначая наказание, мировой судья нарушил уголовный закон в части применения положений ст. 68 УК РФ. Так, при постановлении приговора не учтено, что Карпов В.М. был судим к лишению свободы приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 октября 2003 года за тяжкое преступление, освобождён 29 декабря 2012 года по отбытии наказания, что образует рецидив преступлений и влечёт применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ. Мировой судья эту судимость и наличие рецидива не учёл, поэтому назначил осуждённому необоснованно мягкое наказание. Кроме того, обращает внимание, что в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, что мировым судьёй также не учтено.

В кассационной жалобе осуждённый Карпов В.М, не соглашаясь с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор. В обоснование указывает, что признал вину лишь по факту причинения телесных повреждений потерпевшей 12 июля 2019 года, остальные факты не доказаны. Считает, что мировым судьёй и судом апелляционной инстанции необоснованно отклонены показания свидетелей "данные изъяты" и приняты во внимание показания единственного свидетеля обвинения Шмаковой Е.А, которая является подругой потерпевшей. Полагает завышенной сумму компенсации морального вреда, которую постановилвыплатить "данные изъяты" мировой судья.

В судебном заседании прокурор Бураков М.В, потерпевшая "данные изъяты" её представитель Рыкова Д.М, поддержали доводы кассационного представления. Осуждённый Карпов В.М. и адвокат Арипов Е.Н. поддержали доводы кассационной жалобы.

Прокурор Бураков М.В. кроме того обратил внимание на допущенное мировым судьёй существенное нарушение уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства. Так, вопреки требованиям ст. 295 УПК РФ, мировой судья после последнего слова осуждённого не удалился в совещательную комнату, объявив перерыв в судебном заседании. После перерыва мировым судьёй был оглашён приговор.

Адвокат Арипов Е.Н. указал, что указанного нарушения мировым судьёй допущено не было.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены либо изменения судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статья 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частиОсобенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Карпов В.М. судим по приговору "данные изъяты" наказание отбыто им 29 декабря 2012 года (том 1, л.д. 32). Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, осуждённый совершил в период с 15 октября 2018 года по 12 июля 2019 года, в условиях рецидива преступлений. Часть 1 ст. 117 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы сроком до 3 лет. 1/3 от указанного срока составляет 1 год лишения свободы. Мировой судья назначил осуждённому ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, назначая наказание, мировой судья не применил положения ст. 68 УК РФ, подлежащие безусловному применению, и необоснованно улучшил положение Карпова В.М, уменьшив размер назначенного наказания.

Допущенное мировым судьёй нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшими на исход дела, исказившим суть правосудия, в связи с чем влечёт отмену приговора и апелляционного постановления.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истёк.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным мировым судьёй.

В связи с отменой указанных судебных решений в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы кассационной жалобы осуждённого и кассационного представления в части применения положений ст. 72 УК РФ, подлежат проверке при новом рассмотрении.

Руководствуясь ст. 401.6 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 31 октября 2019 года и апелляционное постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года в отношении КАРПОВА Виталия Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье г. Невьянска Свердловской области через председателя Невьянского городского суда Свердловской области.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: