Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 7У-9096/2020[77-1787/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Филиппова А.П, адвоката Сафронова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чурилова Д.Г. на приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года, которым

ЧУРИЛОВ Дмитрий Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён к лишению свободы по ст. 264.1 УК РФ сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 17 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтён срок содержания под стражей с 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение Челябинского областного суда от 24 января 2020 года, которым приговор изменён, из вводной и описательно-мотивировочной частей исключено указание на наличие судимостей по приговорам от 19 августа и 28 сентября 2010 года, из описания преступного деяния исключена фраза о том, что Чурилов Д.Г. чувствовал, что от него исходит запах спиртного, исключено указание о наличии по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, указано о применении при назначении наказания за это преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Сафронова С.Г. и прокурора Филиппова А.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Чурилов Д.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены 05 июля 2019 года в Агаповском районе Челябинской области.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Чурилов Д.Г. просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив рецидив и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, должен был снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Чурилова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Как верно указано в приговоре, виновность осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей - очевидцев совершённых преступлений "данные изъяты" потерпевших "данные изъяты" а также письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключениями экспертов NN 1496, 597, 600.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении осуждённому наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление Чурилова Д.Г. и условия жизни его семьи.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Чурилова Д.Г, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Положения чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ применены правильно.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Вместе с тем, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции, исключив из него указание о наличии по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, указал о применении при назначении наказания за это преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не смягчил назначенное Чурилову Д.Г. наказание.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела. В связи с чем судебные решения подлежат изменению. По преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ следует применить положения ст. 64 УК РФ, со смягчением назначенного Чурилову Д.Г. наказания, в том числе по совокупности, определяемой чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 24 января 2020 года в отношении ЧУРИЛОВА Дмитрия Геннадьевича изменить:

с применением положений ст. 64 УК РФ снизить размер назначенного Чурилову Д.Г. за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ наказания, до 4 (четырёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Чурилову Д.Г. лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2019 года) назначить Чурилову Д.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: