Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-9482/2020[77-1893/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Мулярчик Г.В, осужденного Шихалиева Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихалиева Е.Т. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 29 октября 2019 года в отношении

Шихалиева Ельшана Тагировича, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", судимого:

- 2 июня 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сафакулевского районного суда Курганской области от 6 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 1 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом его продления) 1 год 1 месяц;

- 22 мая 2019 года Сафакулевским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22 мая 2019 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шихалиеву Е.Т. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Шихалиев Е.Т. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 22 мая 2019 года - с 6 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, с 28 марта 2019 года по 21 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 29 октября 2019 года приговор от 22 августа 2019 года оставлен без изменения.

О дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, извещены в установленный законом срок.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление осужденного Шихалиева Е.Т. и адвоката Мулярчик Г.В, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Цидкиловой О.В, просившей отказать в удовлетворении жалобы, а судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шихалиев Е.Т. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 13 942 рубля, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 23 марта 2019 года в г. Щучье Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шихалиев Е.Т. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд необоснованно признал и учел в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, просит его исключить. Указывает на то, что в указанный период времени он нуждался в денежных средствах и совершил бы хищение вне зависимости от состояния опьянения. Обращает внимание на то, что судом не был обсужден вопрос о возможности назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ. Считает, что решение суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не мотивировано. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жернов Е.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не имеется.

Уголовное дело в отношении Шихалиева Е.Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Шихалиев Е.Т. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Шихалиева Е.Т. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Шихалиев Е.Т. согласился с ним в части квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шихалиеву Е.Т. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшему публичных извинений, неудовлетворительное состояние здоровья Шихалиева Е.Т.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение Шихалиева Е.Т. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно перед началом и во время преступления установлено на основе сведений, изложенных в обвинительном заключении, а также исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела и показаний самого осужденного, пояснившего в суде первой инстанции, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления. Вывод суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения является верным.

По вышеизложенным основаниям, указание в приговоре о подтверждении факта нахождения осужденного во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения показаниями свидетеля "данные изъяты" данными в ходе предварительного следствия, не влияет на законность и обоснованность решения суда о признании указанного обстоятельства, отягчающим наказание.

Наказание Шихалиеву Е.Т. назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в размере, близком к минимально возможному. Каких-либо нарушений закона при назначении наказания судом не допущено. В связи с изложенным, мнение осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не может являться основанием для его смягчения.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применения в отношении Шихалиева Е.Т. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за совершение которого Шихалиев Е.Т. осужден обжалуемым приговором, совершено до его осуждения приговором от 22 мая 2019 года.

Вид исправительного учреждения Шихалиеву Е.Т. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шихалиева Ельшана Тагировича на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 29 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: