Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-9591/2020[77-1915/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В, с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Смирнова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурдова С.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Серовского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2019 года в отношении

Бурдова Сергея Петровича, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", судимого:

- 14 марта 2005 Серовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет; освобожденного 10 ноября 2011 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Бурдова С.П. взыскано в пользу потерпевшей "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30 ноября 2019 года.

О дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, извещены в установленный законом срок.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений прокурора; выступление адвоката Смирнова Д.С, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Цидкиловой О.В, просившей отказать в удовлетворении жалобы, а приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурдов С.П. осужден за совершение кражи имущества "данные изъяты" на сумму 12 000 рублей.

Преступление совершено 23 августа 2019 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурдов С.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым. Считает, что судом при назначении наказания были нарушены положения ч. 7 ст. 316 УК РФ. Указывает на то, что суд не мог назначить наказание более двух третей от максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, по его мнению, составляет 1 год лишения свободы, то есть срок наказания не мог превышать 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить и снизить срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Серовского городского прокурора Базина А.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит состоявшийся приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Бурдова С.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Бурдов С.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Бурдова С.П. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Бурдов С.П. согласился с ним в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бурдову С.П. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, также признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание Бурдову С.П. назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в размере, близком к минимально возможному. Каких-либо нарушений закона при назначении наказания судом не допущено. В связи с изложенным, мнение осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не может являться основанием для его смягчения.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применения в отношении Бурдова С.П. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Бурдову С.П. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бурдова Сергея Петровича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Серовского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: