Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-9763/2020[77-1976/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора Утемова А.И, адвоката Фазлеевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шайхиева А. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 19 мая 2020 года, которым

ШАЙХИЕВ Азгар, родившийся "данные изъяты", судимый: "данные изъяты"

- осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Фазлеевой С.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Шайхиев А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено в период с 05 августа по 10 ноября 2019 года в Ординском муниципальном округе Пермского края.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 мая 2020 года.

В кассационной жалобе осуждённый Шайхиев А, не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не учёл, что он работал, принимал участие в благоустройстве деревни, где проживал, допущенные им нарушения ограничений, существенными не являются.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Ординского района Пермского края Акбаев Р.К. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Кассационное представление прокурора Пермского края Юмшанова А.А. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Шайхиев А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Шайхиева А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Как следует из содержания кассационной жалобы, осуждённый считает допущенные им нарушения установленного административного надзора несущественными, фактически ставя под сомнение выводы суда в этой части.

По данным основаниям приговор не может быть обжалован осуждённым, а потому его доводы не подлежат рассмотрению по существу в кассационном порядке.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что обвинение, с которым согласился Шайхиев А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений не вызывает.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Шайхиева А.: участковым уполномоченным и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, администрацией Ординского муниципального округа - удовлетворительно, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра осуждённый не состоит.

Сведений о том, что Шайхиев А. работал, материалы уголовного дела не содержат. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний осуждённого, данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, он нигде не работал. Эти же сведения подтверждены надзирающим органом, ЦЗН, администрацией Ординского муниципального округа.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены обоснованно.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует применённым судом пределам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Шайхиеву А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ординского районного суда Пермского края от 19 мая 2020 года в отношении ШАЙХИЕВА Азгара оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: