Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-9935/2020[77-2011/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Удаловой О.М, с участием:

адвоката Бухаровой А.С, прокурора Утёмова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корболина Ю.Г. о пересмотре приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 21 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2020 года.

Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 21 февраля 2020 года

Корболин Юрий Геннадьевич, "данные изъяты" года рождения, судимый:

- 14 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - 27 апреля 2018 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2020 года приговор изменен. Из осуждения Корболина Ю.Г. исключен признак совершения разбоя - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В качестве смягчающего наказание Карболину Ю.Г. обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления. Назначенное Карболину Ю.Г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Бухаровой А.С. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Корболин Ю.Г. признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 06 ноября 2019 года в с. Пушкино Куртамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корболин Ю.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что если лицо при нападении с целью завладения имуществом лишь демонстрировало оружие, не используя его в буквальном смысле, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Считает, что судом необоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку приговором от 27 апреля 2018 года он был осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ и на дату совершения преступления - 06 ноября 2019 года, судимость была погашена. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и снизить наказание.

В возражении на жалобу прокурор Куртамышского района Курганской области просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Корболина Ю.Г. в совершении преступления, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего "данные изъяты" о том, что Корболин Ю.Г. наносил ему удары, а также, демонстрируя нож, угрожал воткнуть его в ногу и перерезать горло, при этом потребовал 10 000 рублей, а в последующем, придя в дом к "данные изъяты" угрожал причинением смерти "данные изъяты" и также требовал передачи денежных средств.

Показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах разбойного нападения согласуются с показаниями потерпевшей "данные изъяты" у которой Корболин Ю.Г, угрожая убийством "данные изъяты" похитил 150 рублей.

Также вина Корболина Ю.Г. в совершении преступления, подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей "данные изъяты" и письменными доказательствами.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, поскольку Корболин Ю.Г. использовал нож для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака "с применением предметов, используемых в качестве оружия" и необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 162 УК РФ являются необоснованными.

Как следует из приговора, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, при назначении наказания осужденному Корболину Ю.Г, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корболина Ю.Г, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Корболина Ю.Г. рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 27 апреля 2018 года и которая, вопреки доводам жалобы, основанным на неправильном толковании закона, на дату совершения преступления - 06 ноября 2019 года являлась непогашенной.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в части назначения Корболину Ю.Г. наказания надлежаще мотивированы, назначенное ему наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного ему наказания, не имеется.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2020 года в отношении Корболина Юрия Геннадьевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи